Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

Stjepana Radića 10

Poslovni broj: Pp-4684/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/26-2/30976 od 17. kolovoza 2026., dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen 315.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( stopedeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 (sto) eura, dok mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga se u tom dijelu potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenica je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/26-2/30976 od 17. kolovoza 2026. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 1. ZSPC-a kažnjivog po stavku 6. istoga članka opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći kako priznaje opisani prekršaj i kaje se za njega u suštini je osoba koja nije sklon činjenju ikakvih prekršaja, a posebice vožnji u alkoholiziranom stanju. Otac je dvoje malodobne djece te mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje zadaća i adekvatnu brigu oko djece i angažman oko njihovih školskih i izvanškolskih aktivnosti. Moli da mu se ublaži novčana kazna te ukine zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilo. Te da ga se oslobodi troškova postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika prihvatio kao osnovane, ali pri tome imajući u vidu i težinu djela prekršaja, te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenici ublažio novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude te joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru koja je pobijanim nalogom bila izrečena imajući u vidu da je navedena zaštitna mjera inače fakultativne naravi, te imajući u vidu i samu svrhu zaštitnih mjera, te ovaj sud smatra da istu u konkretnom slučaju s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.

5. U svezi s navodima u prigovoru glede troškova postupka sud nije prihvatio budući okrivljenik uz prigovor nije priložio nikakvu dokumentacije temeljem koje bi ga sud oslobodio troškova prekršajnog postupka.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Benkovcu, 29. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PPAP u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.