Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp Ikp-eu-67/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u predmetu priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Mattersburg, Poslovni broj: BH- MA/03/253000003159/25 od 19. rujna 2025. godine, izrečene protiv okrivljenog AI sa prebivalištem u [adresa], na temelju članka 78.a. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. , 141/20 18/24 u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Za osuđenika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A, rođenog **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
priznaje se i izvršit će se
odluka Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Mattersburg, Poslovni broj: BH- MA/03/253000003159/25 od 19. rujna 2025. godine, koja odluka je postala pravomoćna dana 29. studenog 2025. godine, kojom je osuđeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (sedamstočetrdeset), kao sankcija zbog počinjenog prekršaja prema § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 7 Abs. 1 KFG 1967 i.V.m. § 4 Abs. 4 Z. 2 KDV 1967, § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 6 Abs. 1 KFG 1967., § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 6 Abs. 1 KFG 1967, koji je počinio dana 15. rujna 2025. godine u 14,40 sati u mjestu Hirm, S31, Strkm 44.1, smjer Oberpullendorf, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, nije osigurao da je stanje ili opterećenje navedenog vozila u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, vozilo je u određeno vrijeme na navedenoj lokaciji vozio HI, gdje je utvrđeno da poluprikolica, s kojom se može prekoračiti brzina od 25 km/h i s najvećom dopuštenom ukupnom masom većom od 3,5 tone, ima dubinu profila od 0,8 mm (mjereno u krajnjem vanjskom utoru gaznog sloja s pokazivačem smjera) na 3. osovini s desne strane te je time opasno potkopana, jer zakonska dubina profila mora biti 2,0 mm, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, nije osigurao da je stanje ili opterećenje navedenog vozila u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, u navedeno vrijeme vozilom je vozio HI na navedenoj lokaciji gdje je utvrđeno da kočioni sustav tegljača s poluprikolicom nije u skladu s odredbama § 6 KFG 1967 s izmjenama i dopunama, iako kočioni sustavi moraju biti projektirani i ugrađeni na način da postižu propisanu učinkovitost uz normalno radno opterećenje i pravilno održavanje unatoč vibracijama, starenju, trošenju i koroziji, utvrđeno je da je učinak radnog kočenja na 2. osovini pretjerano nejednak, jer je sila kočenja na 2. osovini s desne strane 39% manja od sile kočenja izmjerene na lijevom kotaču iste osovine, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, niste osigurali da je stanje tegljača u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, utvrđeno je da spojka sedla u kombinaciji s poluprikolicom ima preveli zazor, jer je to jasno vidljiva i uočljiva zračnost u uzdužnom smjeru vozila kada se ispituje detektor osovinskog zazora.
II Na temelju članka 82. stavak 1. ZPSKS-EU osuđeni je dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 740,00 eura (sedamstočetrdeset eura) po nalogu za nacionalna plaćanja priloženom uz presudu.
III Na temelju članka 82. stavak 1. ZPSKS-EU novčana kazna izvršit će se u skladu s pravom Republike Hrvatske na način kako se izvršava novčana kazna koju je izrekao sud u Republici Hrvatskoj.
O b r a z l o ž e n j e
1. Republika
Austrija,
Bezirkshauptmannschaft
Mattersburg,
Bezirkshauptmannschaft Mattersburg, Poslovni broj: BH-MA/03/253000003159/25 od 19. rujna 2025. godine uz popratnu dokumentaciju dostavila je molbu za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, koja odluka je postala pravomoćna dana 29. studenog 2025. godine, kojom je osuđeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (sedamstočetrdeset eura), kao sankcija zbog počinjenog prekršaja prema § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 7 Abs. 1 KFG 1967 i.V.m. § 4 Abs. 4 Z. 2 KDV 1967, § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 6 Abs. 1 KFG 1967., § 103 abs. 1 Z.1 i.V.m. § 6 Abs. 1 KFG 1967, koji je počinio dana 15. rujna 2025. godine u 14,40 sati u mjestu Hirm, S31, Strkm 44.1, smjer Oberpullendorf, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, nije osigurao da je stanje ili opterećenje navedenog vozila u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, vozilo je u određeno vrijeme na navedenoj lokaciji vozio HI, gdje je utvrđeno da poluprikolica, s kojom se može prekoračiti brzina od 25 km/h i s najvećom dopuštenom ukupnom masom većom od 3,5 tone, ima dubinu profila od 0,8 mm (mjereno u krajnjem vanjskom utoru gaznog sloja s pokazivačem smjera) na 3. osovini s desne strane te je time opasno potkopana, jer zakonska dubina profila mora biti 2,0 mm, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, nije osigurao da je stanje ili opterećenje navedenog vozila u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, u navedeno vrijeme vozilom je vozio HI na navedenoj lokaciji gdje je utvrđeno da kočioni sustav tegljača s poluprikolicom nije u skladu s odredbama § 6 KFG 1967 s izmjenama i dopunama, iako kočioni sustavi moraju biti projektirani i ugrađeni na način da postižu propisanu učinkovitost uz normalno radno opterećenje i pravilno održavanje unatoč vibracijama, starenju, trošenju i koroziji, utvrđeno je da je učinak radnog kočenja na 2. osovini pretjerano nejednak, jer je sila kočenja na 2. osovini s desne strane 39% manja od sile kočenja izmjerene na lijevom kotaču iste osovine, kao vlasnik tvrtke Autoprijevoz Križanić vl. CI u [adresa], koja je nositelj registracije navedenog vozila, niste osigurali da je stanje tegljača u skladu s odredbama Zakona o motornim vozilima iz 1967. godine s izmjenama i dopunama, utvrđeno je da spojka sedla u kombinaciji s poluprikolicom ima preveli zazor, jer je to jasno vidljiva i uočljiva zračnost u uzdužnom smjeru vozila kada se ispituje detektor osovinskog zazora.
2. Uređujući sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke u ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni jer se odluka odnosi na kršenje propisa o cestovnom prometu, za koje djelo se, na temelju članku 77. stavak 1. al. 1. ZPSKS-EU, odluka o novčanoj kazni priznaje bez provjere dvostruke kažnjivosti, a država izdavateljica u Potvrdi iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međunarodnog priznavanja na novčane kazne označila je da se radi o djelu kršenja propisa o cestovnom prometu, slijedom čega ovaj sud nije bio u obvezi provjeravanja dvostruke kažnjivosti.
3. Predmetnom stranom odlukom osuđeniku je naloženo plaćanje novčane kazne kao sankcije zbog počinjenog prekršaja.
4. Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje prema članku 80. stavak 1. ZPSKS- EU predstavljaju obvezatne razloge za odbijanje priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, kao niti postojanje okolnosti iz članka 80. stavak 2. ZPSKS-EU na temelju kojih bi, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odbio priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.
5. Novčana kazna će se sukladno članku 82. stavak 1. u svezi s člankom 86. ZPSKS-EU izvršiti u skladu s pravom Republike Hrvatske na način kako se izvršava novčana kazna koju je izrekao domaći sud, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju članka 82. stavak 1. ZPSKS-EU osuđenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 740,00 eura (sedamstočetrdeset eura) po nalogu za nacionalna plaćanja priloženom uz presudu.
6. Novčana kazna će se sukladno članku 82. stavak 1. u svezi s člankom 86. ZPSKS-EU izvršiti u skladu s pravom Republike Hrvatske na način kako se izvršava novčana kazna koju je izrekao domaći sud, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Republika Austrija je u potvrdi označila da dopušta primjenu alternativnih sankcija, te da se može primijeniti kazna zatvora u najdužem trajanju od 3 Tag 2 Stunden.
7. Slijedom svega iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Varaždinu, 29. rujna 2026. godine
Sutkinja:
Željka Budanec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1. Osuđeniku, CI, [adresa],
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu,
3. Spis.
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
