Poslovni broj Pp-5819/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/132855, urboj: 511-19-44-25-2 od 22.12.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka dana 29.09.2026. na temelju odredbe čl.244. st.1. u svezi s čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VN, sin V i KN, djevojačko prezime majke K, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, komercijalist, zaposlen, s primanjima od cca 1300 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 05. listopada 2025.g. u 03,13 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na križanju Ulica Avenija Marina Držića i Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br.0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obvezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika je stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti porekao navode iz optuženja da bi upravljao vozilom jer vozilo kada je počinjen navodni prekršaj prekoračenja brzine nije bilo u njegovom vlasništvu a kritične zgode dana 5.10.2025. u 03,13 sati nije upravljao vozilom [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine u Zagrebu, na križanju [adresa] i [adresa]. Navedeno vozilo on je prodao 2023.g. ON, a vozilo je negdje u 8 mjesecu 2023. kupio od MN, a u 9 mjesecu je prodao ON. Uz prigovor je predložio predmetne ugovore pa navedeno djelo nije počinio kritične zgode i traži da ga se oslobodi od svake odgovornosti jer nije zatečen da bi kritične zgode upravljao vozilom a niti je to bilo njegovo vozilo.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 16.08.2023. sklopljen između prodavatelja MN, [adresa] i VN, [adresa] kao kupca, te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 29.09.2023. sklopljen između prodavatelja VN, [adresa] i UN, [adresa] kao kupca obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija.

5. Iz cit. kupoprodajnog ugovora od 16.8.2023. razvidno je da je kupac VN, [adresa] dana 16.8.2023. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kupio od prodavatelja MN, [adresa], dok je iz Ugovora od 29.9.2023. razvidno da je kupac UN dana 29.09.2023. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kupio od prodavatelja VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Iz Obavijesti o počinjenju prekršaja, podaci o vozaču, I postaje prometne policije razvidno je da je od vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] MN zatražen podatak o vozaču jer je izvješćem o počinjenju prekršaja 1068828633 utvrđeno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 05.10.2025. u 03,13 sati, u Zagrebu, na križanju [adresa] O [adresa] – [adresa] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisano u čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a podatke o vozaču VN dao je MN klasa: 211-07/25-8/287496, urbroj: 511-19-44-25- 1, I postaje prometne policije Zagreb, nakon što je prethodno zatražen podatak kome je dao na korištenje svoje vozilo dana 05.10.2025. kojom prilikom da je počinjen prometni prekršaj prekoračenja prometne brzine kretanja vozila.

7. Po provedenom postupku sud nije mogao utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer raspoloživi dokazi ne ukazuju na činjenicu tko je kritične zgode upravljao vozilom. Isto tako, ni činjenica da je okrivljenika kao osobu koja je kritične zgode počinila prekršaj identificirao MN u čijem vlasništvu je bilo vozilo [registarska oznaka] i koji je dostavom podatka o vozaču sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispunio svoju obvezu što ne mora nužno značiti da je osoba kojoj je vozilo povjereno doista navedene zgode i upravljala navedenim vozilom, pa je sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 29. rujna 2026. godine

Sutkinja

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, VN, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana