REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1480/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/2188 od 28.1.2026. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), u odsustvu okrivljenika i ovlaštenog tužitelja donio je dana 29. rujna 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JM, od oca MM i majke C, rođ. J, rođen **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, pomoćni kuhar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. siječnja 2026. godine u vremenu od 09,00 sati do 10,00 sati na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom, uporabom testa MMC International Cannabis Test utvrđeno je da se u smotuljku nalazi konoplja tipa droga ukupne težine 1,50 grama, a koja težina je izmjerena vagom za precizno vaganje, navedena droga nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovu istih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom drogom tipa marihuana ukupne težine od 1,5 grama.

Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik očitovao da ne priznaje počinjenje prekršaja i ne smatra se krivim, te je u obrani naveo kako ne zna kako se droga našla u njegovoj sobi koju on koristi, naime prilikom pretrage pronađena je u nekoj putnoj torbi u ormaru u njegovoj sobi droga, on istu ne konzumira i ne bavi se time, u kući živi sa roditeljima koji su starosti 60 i 70 godina, koliko on zna kod njega u kuću ne dolazi neko društvo, a on sam često je odsutan od kuće, do same pretrage kuće je došlo jer ga je majka prijavila za prijetnju i još neke stvari pa je policija došla u pretragu, s obzirom na navedeno poriče počinjenje prekršaja i predlaže se osloboditi od optužbe i ne predlaže druge dokaze.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nije sporno da je u obiteljskoj kući vlasništvo MM, u spavaćoj sobi kojom se koristi upravo okrivljenik Ivanom sin JM pronađen predmetni putni kovčeg u kojem se nalazio jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom materijom, te je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi marihuani, a koje činjenice okrivljenik nije osporio.

5. Okrivljenik se brani da ne konzumira drogu, ne bavi se nabavom iste i da nema saznanja kako se ista zatekla u njegovoj spavaćoj sobi. Cijeneći obranu okrivljenika sud je zaključio da ista nije osnovana, životna niti logična. Naime, prema njegovim vlastitim navodima u kući živi s roditeljima koji su starije životne dobi, druge osobe nisu ulazile u prostor njegov spavaće sobe, a bitno je da je predmetna droga uz potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta privremeno po policijskim službenicima upravo od okrivljenika kao posjednika. Potvrdu i zapisnik okrivljenik je potpisao bez primjedbi, stoga prednje okolnosti stvaraju zatvoreni krug indicija iz kojeg se može izvesti zaključak da je posjednik predmetne droge bio upravo okrivljenik.

6. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze kao naprijed, kao i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u događaju neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, čime je isti u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu primjerenu minimalnu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno izraženih olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

U Sesvetama, 29. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis