Broj: Pp-5269/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-5/25265 , Urbroj: 511-18-15-25-1 od 23. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i A, djev. J, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 23. rujna 2025. u 09,15 sati u mjestu Murvica općina Poličnik, Ulica kralja Tomislava kbr. 102, upravljao osobnim automobilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u Murvici kolnikom ulice Kralja Tomislava u smjeru sjevera te izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako je isti upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PPRP Zadar broja rješenja 211-07/25-1/10578 od dana 22.07.2025 do 22.10.2025. godine.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 23. rujna 2025. u 09,15 sati u mjestu Murvica daljnjom kontrolom odnosno tijekom postupanja odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu (suzne oči, proširene zjenice, usporen govor) zbog čega mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je odbio, kao i stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, temeljem cit. propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za prekršaj pod točkom 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

a u koju kaznu zatvora mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske , Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju što je započelo dana 23. rujna 2025. u 09,15 sati do 12,24 sati kada je doveden pred ovaj sud a koje vrijeme se računa kao 1 dan zatvora pa mu za izdržati stoga preostaje još 19 (devetnaest) dana zatvora.

II Temeljem članka 44. st. 1., 2. i st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III

Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u pauša lnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 23. rujna 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-5/25265 , Urbroj: 511-18-15-25-1 od 23. rujna 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, doista da je upravljao pod zabranom upravljanja vozilima B kategorije, iako nije znao da mu je počela teći ova mjera jer da je prije toga imao ovu zabranu, prva mu je istekla 7.8.2025. te nije tada uopće vozio. Točno je da se nije želio podvrgnuti testiranju na droge jer je policajcima rekao da je konzumirao marihuanu od nedjelje na ponedjeljak i da će sigurno pokazati, a nema novaca za platiti testiranje. Kriv je i žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Inače da je u nezavidnoj financijskoj situaciji, obzirom da je rastavljen, plaća alimentaciju za djecu, a nema baš stalna primanja.

.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest okrivljeniku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 eura do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a stavkom 11. t. 2. cit. članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

6. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Temeljem priznanja okrivljenika oba djela prekršaja a dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 23. rujna 2025. u 09,15 sati u mjestu Murvica općina Poličnik, Ulica kralja Tomislava kbr. 102, upravljao osobnim automobilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u Murvici kolnikom ulice Kralja Tomislava u smjeru sjevera te izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako je isti upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PPRP Zadar broja rješenja 211-07/25-1/10578 od dana 22.07.2025 do 22.10.2025. godine., te je iste prigode odbio ponuđeni preliminarni test na droge pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanj ima okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenih djela prekršaja pod 1 i 2, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao težom kaznom jer se radi o teškim prometnim prekršajima.

9. Međutim, ovaj Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetne osude za oba djela prekršaja jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja budući zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja i ponašanja okrivljenika od tada te činjenice da se već iz njegove obrane dalo zaključiti da je postao svjestan težine počinjenih prekršaja a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je utužene prigode počinio teške prometne prekršaje to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 29. rujna 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju, PU Zadarska, PPRP Zadar,

- spis.