Poslovni broj:Pp-5542/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/25565, Ur.broj:511-18-15-26-1 od 26. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. Č, djev. LO, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OŠ, vojni umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od cca 400,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke CITROEN C3, 2005. godište, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. rujna 2026. oko 15,30 sati u mjestu Pridraga, Trg Stjepana Radića kbr. 10, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola od 2,30 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 26. rujna 2026. oko 15,30 sati u mjestu Pridraga, Trg Stjepana Radića kbr. 10, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, izazvao prometnu nesreću na način da vrši radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije i pješačkog prijelaza, uslijed čega u prednji desni bočni dio udara prednjim lijevim dijelom u osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. Raiffeisen Leasing d.o.o.) s kojim je upravljao LOU (1954.), državljanin Velike Britanije, a koji se kretao u istom smjeru, te je vršio radnju skretanja ulijevo preko pune linije, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta na vozilima,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa mu se za prekršaj pod točkom. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 260,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 26. rujna 2026. u 18,30 sati do 27. rujna 2026. do 10,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.500,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 26. rujna 2026. od 16,26 sati do 27. rujna 2026. do 04,26 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 27. rujna 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/25565, Ur.broj:511-18- 15-26-1 od 26. rujna 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je iznoseći svoju obranu kod ovog suda naveo da prije nego što će sjesti u vozilo da je popio nekoliko piva, upravljao je tamo navedenim vozilom u [adresa], u tamo navedenoj ulici, točno je da je bio pod tamo navedenom nedozvoljenom koncentracijom alkohola, a isto tako da je točno da je u takvom stanju skrivio i prometnu nesreću, ali i ovaj drugi vozač stranac je kriv jer da je vršio skretanje ulijevo preko pune linije, a i on, okrivljenik, da je pretjecao preko pune linije i pješačkog prijelaza. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, ima zdravstvenih problema, obećaje da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti i da je svjestan da mora snositi odgovornost za ove prekršaje.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), potvrdu Postaje prometne policije Zadar o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja za prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a na ime LOU (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 15), izvadak iz prekršajne osuđivanosti za okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin oba djela prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), potvrdu Postaje prometne policije Zadar o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja za prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a na ime LOU (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 15), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

- Obrazloženje za izreku presude pod točkom 1. -

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 15), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 26. rujna 2026. oko 15,30 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola od 2,30 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je okrivljenik izvršio uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti takvih ili sličnih prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je ovo djelo prekršaja koje inače predstavlja najtežu povredu prometnih propisa počinio u stjecaju sa prekršajem opisanim pod točkom 2. izreke presude (izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom), ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

- Obrazloženje za izreku presude pod točkom 2.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. cit. članka, prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8.1.Odredbom iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti priznaje učin djela prekršaja opisanog pod točkom 2) izreke presude, za koji se optužuje, dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), potvrdu Postaje prometne policije Zadar o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja za prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a na ime LOU (list spisa 12), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 26. rujna 2026. oko 15,30 sati u mjestu [adresa], upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, izazvao prometnu nesreću na način da vrši radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije i pješačkog prijelaza, uslijed čega u prednji desni bočni dio udara prednjim lijevim dijelom u osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. Raiffeisen Leasing d.o.o.) s kojim je upravljao LOU (1954.), državljanin Velike Britanije, a koji se kretao u istom smjeru, te je vršio radnju skretanja ulijevo preko pune linije, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta na vozilima, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pod točkom 2), pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

10. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

11. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa (prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a), a sve to u stjecaju sa učinom prekršaja opisanog pod točkom 2. ZSPC-a (izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom), te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 29. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – LO

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis