Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: P-245/2024-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari tužitelja SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Hajnal, odvjetnici u Osijeku, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti/ isplate, 29. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Dopunjuje se rješenje ovoga suda posl. broj P-245/2024-20 od 1. rujna 2025. na način da u točki III. izreke glasi:
Nalaže se tužitelju SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tuženoj Zagrebačkoj banki d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, trošak parničnog postupka u iznosu 75,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U spisu ovoga suda posl. broj P-245/2024 donijete su 1. rujna 2025. presuda i rješenje. Rješenjem je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 2.549.96 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. rujna 2025. pa do isplate, u roku 15 dana (točka II.). Navedena presuda i rješenje dostavljeni su tužitelju po punomoćniku i tuženoj po punomoćniku 1. rujna 2025.
2. Dana 16. rujna 2025. tužena je podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku. Navodi da je 1. rujna 2025. sud pod posl. br. P-245/2024-20 objavio presudu (dalje u tekstu: „Presuda“) i rješenje (dalje u tekstu: „Rješenje“). Rješenjem je sud, između ostalog, tužitelju dosudio parnični trošak u iznosu od 2.549,96 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a to na način da je ukupni iznos parničnog troška priznatog tužitelju (2.862,46 EUR) umanjio za tuženoj priznati trošak sastava žalbe (312,50 EUR) protiv ranije prvostupanjske presude u ovom predmetu, posl. br. P-349/2019-27, od 17. listopada 2023. U točki 11.1. i 11.2. obrazloženja Presude i Rješenja sud je naveo: „11.1. Tužena je izjavila žalbu protiv presude ovoga suda poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. s kojom je djelomično uspjela, jer je ta odluka ukinuta u odnosu na kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva, te je riješeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci. Tuženoj je priznat trošak sastava žalbe protiv presude poslovni broj P- 349/2019-27 od 17. listopada 2023. u iznosu 250,00 eura (Tbr. 10. točka 1. u vezi s Tbr. 7. Tarife) uvećano za pripadajući iznos PDV-a, dakle u iznosu 312,50 eura.
11.2. Nakon prijeboja troškova stranaka, i to troška tužitelja u iznosu 2.862,46 eura i troška tužene u iznosu 312,50 eura proizlazi da je tužena u obvezi naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 2.549,96 eura na koji iznos mu je dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od 1. rujna 2025., kao dana presuđenja, pa do isplate.“ Međutim, odlučujući o parničnom trošku, odnosno o trošku žalbenog postupka, a koji trošak je sud priznao tuženoj, sud je propustio odlučiti o zatraženom trošku plaćene sudske pristojbe za tu žalbu (75,64 EUR) koji također ulazi u trošak navedenog žalbenog postupka. Slijedom navedenog, sukladno članku 339. i 347. važećeg Zakona o parničnom postupku, tužena predlaže sudu donijeti dopunsko rješenje kojim će tuženiku dosuditi daljnji trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,64 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a sve sukladno troškovniku sadržanom u žalbi tuženika od 2. studenog 2023.
3. Prema odredbi članka 339. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 82/22., 114/22., 155/23. i 146/23. – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 347. ZPP ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti sudskom odlukom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka sudske odluke predložiti parničnom sudu da
se
sudska
odluka
dopuni.
4. Prijedlog tužene je pravovremen i osnovan.
5. Sud je odlučujući o trošku tužene vezano za izjavljenu žalbu protiv presude posl.br. P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. istoj priznao samo trošak sastava žalbe, dok je u odnosu na ostatak zahtjeva, koji se odnosi na trošak plaćene pristojbe za žalbu protiv presude posl.br. P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. u iznosu 75,64 eura, sud o istom propustio odlučiti. Obzirom se radi o trošku koji je tužena imala u odnosu na navedeni žalbeni postupak, jer je istu platila (potvrda o uplati prileži na stranici 253 spisa), to je tuženoj valjalo priznati i trošak plaćene pristojbe za žalbu izjavljenu protiv presude posl. br. P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. u iznosu od 75,64 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ovog rješenja, dakle od 29. rujna 2026. i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Osijeku 29. rujna 2026.
Sutkinja: Ljiljana Jakša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostavljeno:
1. Sanja Hajnal, odvjetnica u Osijeku
2. Odvjetničko društvo Porobija & Porobija j.t.d. u Zagrebu
