Poslovni broj: Pp-12528/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MS, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ- a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/25774, Urbroj: 511-19-44- 26-1 od 29. rujna 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 29. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Ž, rođena **.**.1953. u [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od oko 580 eura, udovica, majka 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv nje, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 29. rujna 2026. godine u 11:55 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Avenije Marina Držića u smjeru sjevera, iako joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije izrečena obveznim prekršajnim nalogom PP Sisak Klasa: 211-07/26-4/78295 pravomoćnim 08.09.2026. i izvršnim 17.09.2026. godine, na vrijeme od mjesec dana počam od 17.09.2026. do 17.10.2026. godine,
dakle, upravljala motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je na snazi mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljala vozilom a da nije kod sebe imala vozačku dozvolu,
dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije uza se imala prometnu dozvolu, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljala vozilom a da nije kod sebe imala prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljala,
dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije uza se imala prometnu dozvolu, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 29. rujna 2026. u 11:55 sati do 29. rujna 2026. u 15:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa)
novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 260,18 eura (dvjestošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Okrivljenici se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2. i 3. izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da predmetna do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, radi se osobi starije životne dobi, umirovljenici koja putuje radi obiteljskih obveza na relaciji Zagreb-Glina i natrag.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 29. rujna 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik, MS - ovdje
2. tužitelju, PUZ – I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana, ovdje
