REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1890/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Violeti Veselić, a po prijedlogu sudske savjetnice Katarine Bilić, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz OD Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika ĐO, sada nepoznatog borovišta, na posljednjoj poznatoj adresi Matije Gupca 23, Jastrebarsko, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Vedranu Hrgoviću, odvjetnik u Zagrebu, radi izdavanja platnog naloga, 29. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, po osnovi dugovanja po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7304793829 povodom obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246142527, dospjeli dug u iznosu od 1.492,25 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 1.380,32 EUR teče od 22.02.2025. do isplate, na iznos od 54,34 EUR od 12.05.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te iznos od 57,59 EUR bez zakonske zatezne kamate, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, trošak parničnog postupka u iznosu od EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.08.2026, kao dana donošenja rješenja, do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 12.5.2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga od 21.02.2025. godine ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1.434,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.380,32 EUR od 22.02.2025 do isplate, a na iznos od 54,34 EUR od 12.05.2025 do isplate te potražuje troškove postupka sa pripadajućim zakonskim kamatama .

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa], pa mu je sud postavio privremenog zastupnika u osobi Vedrana Hrgovića, odvjetnik u Zagrebu.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 4 spisa).

5. U smislu čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

8. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25 koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste – dalje OT) te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 50/26).

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga - 75 bodova prema Tbr. 7. toč. 5 OT koji uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 187,50 EUR, ali je tužitelj zatražio iznos od 125,00 EUR te mu sud dosuđuje traženi iznos.

10. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 27,05 EUR, uz primjenu čl. 7. st. 4. ZSP-a, dok tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 26,55 EUR, budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen, a obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu, na temelju čl. 4. točka 1. ZSP, nastaje u trenutku podnošenja tužbe sudu

11. Tužitelj je zatražio i zateznu kamatu na parnični trošak te mu je sud, temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a, dosudio zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos parničnog troška od 152,05 EUR, tekuću od 27. 08. 2026. godine, kao dana donošenja ovog rješenja kojim je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke platnog naloga. .

U Zagrebu 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Privremenom zastupniku Vedranu Hrgoviću