Poslovni broj: P-447/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik iz Vela Luke, Ulica 25 1, protiv 1.tuženika ŽĆ „ Z“ pk. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.tuženika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3.tužene HĆ pk. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ul. 63 br. 24 i 4.tužene TĆ pk. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 85 ul. br 25/1 svi tuženi kao nasljednici ČĆ "Drobnjak-Njalo" NĆ i ČĆ "Njalo" ČĆ pok. ČĆ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ul. 41 br. 30/2. vlasnik kčbr. [katastarska čestica] zgr košara Vela Luka upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upiše u zemljišne knjige na svoje ime uz istodobno brisanja ¼ dijela suvlasništva sa imena prednika tuženih CĆ „Drobnjak-Njalo“ JĆ.
II. Utvrđuje se da je tužitelj CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ul. 41 br. 30/2 vlasnik kčbr. [katastarska čestica], vrt, površine 29 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upiše u zemljišne knjige na svoje ime uz istodobno brisanja ½ dijela suvlasništva sa imena prednika tuženih CĆ „Njalo“ Paval pk. ČĆ.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je diobenom nagodbom sklopljenom 1970.god. č.zgr.
6/5, dvorište, cisterna i košara pripala braći FĆ i ŠĆ dok je č. zem. [katastarska čestica], vrt iza košare pripala SĆ u cijelosti. Nadalje se navodi da je FĆ umro 1971. god. a naslijedili su ga sin ZĆ, ovdje tužitelj i supruga ZĆP koja je umrla 1992. a njezin je nasljednik sin ZĆ, ovdje tužitelj. Na opisan način tužitelj je nasljeđivanjem stekao dio č. zgr. [katastarska čestica] koji je pripadao njegovom ocu. Nadalje se navodi da je SĆ pok. FĆ naslijedila kćer EĆ sa kojom je tužitelj 19. prosinca 2025. sklopio ugovor o kupoprodaji više nekretnina pa tako i č. zgr. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (ispravno k. o. [katastarska općina]) koje su diobom pripale njezinom ocu ŠĆ i temeljem kupoprodajnog ugovora tužitelj je uknjižen u zemljišnim knjigama. U zemljišnim knjigama na č. zgr. [katastarska čestica] ostao je upisan za ½ dijela ŽĆP (upis 1902.) a na čest. zem. [katastarska čestica] upisan je na ½ dijela njegov sin GĆ pok. ČĆ (upis 1953.), obojica su živjeli i umrli u Brazilu tako da je tužitelju poznato da su tuženi njihovi pranećaci i nasljednici.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 4 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 4 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 29. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
