Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-765/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj,), KLASA: 211-07/23-5/3745, URBROJ 511-04-05-23-1 od 18. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 28. rujna 2026. u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENA: ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer Đ i T, rođena **.**.1996. u [adresa] prebiva [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenih 5 razreda osnovne škole, nezaposlena, uzdržava se od porodiljine naknade i dječjeg doplatka, udana, majka četvero mlt. djece, sada u drugom mjesecu trudnoće, lošeg, imovnog stanja, vojsku nije služila prekršajno osuđivana odlukom PP Velika Gorica od 3. veljače 2026 zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13- ZSPC, odlukom PP Gospić od 16. prosinca2024. prekršaj iz čl 229.stavak 7 ZSPC, odlukom PP Otočac od dana 25. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3-. ZSPC, odlukom PP Otočac od 14. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od 30. ožujak 2025 zbog prekršaja iz članka 238.st.7 ZSPC, odlukom PP Otočac od 30. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 244.st.7 ZSPC, odlukom ovog suda od 15. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Otočac od 4. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te odlukom PP Otočac od 20. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, drugi prekršajni postupak se ne vodi
K R I V A J E
što je dana 9. veljače 2023. u 16,30 sati, u Ličkom Osiku bb, zatečena u upravljanju teretnim automobilom marke „Citroen Jumper“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka], sve iako je navedenim motornim vozilom upravljala prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, ista je upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,
čime je počinila prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane kažnjive odredbe,
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 10 (deset) dana okrivljenoj ĐI primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljena ĐI u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška predmetnog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 26. svibnja 2023., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljene ĐI, sa podacima kao u izreci presude, koja okrivljenica se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 28. rujna 2026. na kojem je ročištu okrivljena priznala počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. U iskazu okrivljena izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja uz prijedlog sudu da razmotri njene osobne prilike, kao i okolnost što je u međuvremenu ostala trudna, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugih prekršaja.
3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid Službenu zabilješku PP Gospić od 9. veljače 2023. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljena po vlastitom priznanju počinila kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljena okolnosno i u cijelosti priznala prekršaja, zatim njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, korektno držanje pred sudom uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja i znatniji protok vremena od počinjenog prekršaja dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljene, prema podacima kao iz izreke odluke, pri čemu izrečene novčane kazne izrečene istoj nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja.
6. U pogledu odluke o sankciji sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora i to u predmetnom slučaju u trajanju od 10 dana - na vrijeme provjere (kušnje) od šest mjeseci. Naime, izvršenom uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljena u povratu počinjenja istovrsnog prekršaja pri čemu ranije izrečena novčana kazna istom nedvojbeno nije ostvarila svrhu kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od počinjenja prekršaja.
6.1. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu izražen odnos počiniteljice prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Pritom se okrivljena upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljena u vrijeme provjeravanja od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.
6.2. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljene.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, s tim da među strankama nije sporno da okrivljena u vrijeme donošenja predmetne odluke nema položen vozački ispit.
8. Posebno se okrivljena upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
9. Nadalje, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog, a nastavno predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. Odlučujući o naknadi troškova u ovom prekršajnom postupku, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 139. stavak 6. PZ-a, te je okrivljena, kao nezaposlena osoba i majka četvero mlt. djece, u cijelosti oslobođena od dužnosti naknade troškova predmetnog prekršajnog postupka, smatrajući pri tom da ih okrivljena ne može naknaditi bez štete za nužno osobno uzdržavanje i uzdržavanja osoba koje je dužna uzdržavati.
U Gospiću, 29. rujna 2026.
S u d a c:
Žana Vlainić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljena
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
