REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-758/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sudskoj savjetnici Ani Burić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3. Oslobađa se potrošač KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na:
- osnova broj OVRV-1032/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠUŠKO ANTE, SPLIT - vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818 zaprimljena 20.03.2023., glavnica: 2.034,82 EUR, kamata: 8,43 EUR, trošak: 0,00 EUR .._.._.._.._.._.._.._..
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 23. prosinca 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača te i suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom.
2. Čitanjem predmetnog prijedloga i dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18., 36/22., i 69/26., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3.Sud je dana 17. rujna 2025. objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
4.Tijekom roka iz oglasa, nisu od strane vjerovnika zaprimljene obavijesti o imovini potrošača.
5. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Sud je putem FINE dana 29. rujna 2026. pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima.
7. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača.
8. Naime, prema podacima Financijske agencije utvrđeno je da je potrošač u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovine od 2.726,45 eura; u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovine od 7.004,04 eura; u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovine od 7.729,59 eura te u navedenom razdoblju primio neoporezivi iznos od 240,00 eura opisan kao socijalne potpore, iznos od 2.601,60 eura opisan kao novčani dodaci uz mirovinu koje umirovljenicima isplaćuju jedinice lokalne i područne samouprave i jednokratni novčani dodaci koji se isplaćuju uz mirovine; u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2026. do 31. srpnja 2026. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovine od 4.794,58 eura te u navedenom razdoblju primio neoporeziv iznos opisan kao inkluzivni dodatak od 2.592,00 eura.
8.1.1.U smislu članka 172. stavka 1. točke 15. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 130/20. i 114/22. i 6/24.) spomenute naknade i nagrade izuzete su od ovrhe.
9. Utvrđeno je i da potrošač ima jedan transakcijski računkoji je blokiran -oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta te da ima jedan zaštićeni računa na kojima su sredstva potpunosti izuzeta od ovrhe. Prema ostalim pobrojanim provjerama utvrđeno je da potrošač nema druge pokretne imovine i imovinskih prava koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa pa je sud mišljenja da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici.
9.1. Naime, iz naprijed navedenog proizlazi da se sredstva s osnova mirovine koja su primana na spomenute transakcijske račune kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na ta transakcijske račune, plijene i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173. Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dok se preostala sredstva s osnova mirovine isplaćuju na zaštićene račune i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu, u ovom slučaju OZ - u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača.
10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila dana 29. rujna 2026. utvrdio da za potrošača ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirana jedna neizvršena osnova za plaćanje opisana pod toč. III. izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 2.034,82 eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 4884 dana.
11.1.Nadalje, potrošač, također, u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP ima brisane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod točkom 3. izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 8. 467,96 eura, a kako te osnove zbrojene u visini glavnice s evidentiranim osnovama za plaćanje prelaze iznos od 2.654,45 eura / 20.000,00 kn to nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP.
12. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura /10.000,00 kuna, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
13. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedenu osnovu za plaćanje i vjerovnika (ovrhovoditelja) i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
14. Zaključno, sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti.
15. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja .._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._..
.._.._.._.._.._.._.._.. __________
Trogir 29. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Ana Burić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. KT, [adresa]
3. vjerovnik
4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti
