Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1040/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 7. st. 3. i čl. 14. st. 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu (NN broj 29/18, 32/19 i 18/23), prekršaja iz čl. 73. st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN broj 46/22) i prekršaja iz čl. 7. st. 3. toč. 5. i toč. 7. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN broj 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I- 320-02/26-09/44, urbroj: 443-02-01-04-26-2 od 27. srpnja 2026., nakon zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CL, sin C i E, rođ. B, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, strojarski tehničar, vlasnik OPG-a, mj. primanja u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, obavljenim dana 7. srpnja 2026. kod OPG Tihomir Zavišić, [adresa] 64, Đakovo, nositelj CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], matični identifikacijski broj poljoprivrednog gospodarstva (MIBPG) je: 150426, na adresi [adresa], utvrdila i zapisnički konstatirala da se proizvodi rakija od šljive u količini od 500 l, te ista pakira u boce od 1 l i prodaje na kućnom pragu. Gospodarstvo nema upisanu dopunsku djelatnost u oznaci 1.1.1. – proizvodnja rakije – proizvodnja prehrambenih proizvoda od sirovine iz vlastite proizvodnje uz kupnju dijela sirovine od drugih poljoprivrednih gospodarstava, sukladno posebnim propisima o hrani. Odredbom čl. 7. st. 3. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu propisano je da Agencija za plaćanja u upravnom postupku rješava o upisu u Upisnik OPG-ova, odjavi iz Upisnika OPG-ova, upisu, promjeni ili brisanju dopunske djelatnosti OPG-a upisu ili promjeni statusa OPG-a, upisu ili promjeni nositelja OPG-a, upisu, odjavi ili promjeni planova OPG-a, upisu ili promjeni naziva OPG-a, upisu ili promjeni sjedišta OPG-a te upisu ili promjeni izdvojenog pogona/proizvodne jedinice OPG-a. Člankom 14. st. 2. navedeno je da OPG može obavljati samo one gospodarske djelatnosti poljoprivrede, odnosno samo one dopunske djelatnosti OPG-a za koje ispunjava propisane uvjete i koje ima upisane u Upisnik OPG-a sukladno odredbama ovog Zakona,
II. dakle, kao nositelj OPG-a obavljao je gospodarsku djelatnost poljoprivrede koju nema upisanu kao dopunsku djelatnost sukladno zakonskim propisima,
III. čime je počinio prekršaj iz čl. 7. st. 3. i čl. 14. st. 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, kažnjiv po čl. 49. st. 1. toč. 2. istog Zakona.
IV. Što je inspekcijskim nadzorom više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, obavljenim dana 7. srpnja 2026. kod OPG Tihomir Zavišić, [adresa] 64, Đakovo, nositelj CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], matični identifikacijski broj poljoprivrednog gospodarstva (MIBPG) je: 150426, na adresi [adresa], utvrdila i zapisnički konstatirala da kontrolirano gospodarstvo koristi Herbicid SIKARIO iz Republike Srbije, uvoznika SAVACOOP d.o.o., Novi [adresa], I [adresa]. Odredbom čl. 73. st. 3. navedeno je kako korisnik pesticida ne smije posjedovati, čuvati ili primjenjivati pesticide koji nisu registrirani u [adresa], koji nemaju valjano rješenje o registraciji ili rješenje o dozvoli ili ako je istekao rok valjanosti ili istekao dopušteni rok za primjenu postojećih zaliha,
V. dakle, okrivljenik je koristio pesticid koji nije dopušten za korištenje u Republici Hrvatskoj,
VI. čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida,
kažnjiv po čl. 92. st. 4, a u svezi čl. 92. st. 1. toč. 28. istog Zakona.
VII. Što je inspekcijskim nadzorom više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, obavljenim dana 7. srpnja 2026. kod OPG Tihomir Zavišić, [adresa] 64, Đakovo, nositelj CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], matični identifikacijski broj poljoprivrednog gospodarstva (MIBPG) je: 150426, na adresi [adresa], utvrdila i zapisnički konstatirala da kontrolirano gospodarstvo proizvodi i stavlja na tržište 28 pretpakovina meda na kojima se ne nalaze obvezni podaci. Protivno Uredbi (EU) br. 1169/2011 na proizvodima nisu istaknuti obvezni podaci, odnosno datum minimalne trajnosti ili datum "upotrijebiti do", te naziv i adresa subjekta u poslovanju s hranom,
VIII. dakle, na proizvodima nije istaknuo sve obavezne zakonom propisane
podatke o hrani koja se stavlja na tržište,
IX. čime je počinio prekršaj iz čl. 7. st. 3. toč. 5. i 7. Zakona o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po čl. 10. st. 1. toč. 6. i toč. 8., vezano za st. 3. istog Zakona.
X. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvjesto eura)
za djelo pod VII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamsto eura)
XI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), naplatiti prisilno
ovrhom FINA-e.
XII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona,
ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 533,33 € (petsto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/26-09/44, urbroj: 443-02-01-04-26-2 od 27. srpnja 2026., podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojega je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljeni CL je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je inspektorica dana 7. srpnja 2026. kod njega utvrdila kako je davao rakiju na kućnom pragu i med bez podataka te da je koristio herbicid koji nije smio, ali je svjestan svoje pogreške i za isto izražava iskreno žaljenje.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koja ga tereti optužni prijedlog.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 49. st. 1. toč. 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, čl. 92. st. 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida i čl. 10. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani, no sudac je odlučio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 29. rujna 2026.
Sudac
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
