REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kžzd-47/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Nikole Ramušćaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GC, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenih maloljetnika BC, ŠC, GCV i BCV, zastupanih po majci PC, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. studenog 2025. broj Kvm-356/2025-10 (Kzd-145/2021), u sjednici održanoj 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenih maloljetnika BC, ŠC, GCV i BCV, zastupanih po majci PC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 58. stavcima 5. i 8. KZ/11., obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude, koja je osuđenom GC izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15. lipnja 2021. broj Kzd-145/2021-2, koja je pravomoćna 4. veljače 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli oštećeni maloljetni BC, ŠC, GCV i ŠCV, zastupani po majci PC, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i "poništiti".

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je neosnovana.

5. Nasuprot žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je obustavio postupak za opoziv uvjetne osude.

5.1. Prvostupanjski sud se pravilno pozvao na odredbu članka 564. stavka 4. ZKP/08., kada je utvrdio da ne postoje uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđeniku.

5.2. Naime, osuđenik je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15. lipnja 2021. broj Kzd-145/2021-2, proglašen krivim zbog četiriju kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda, tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Osuđeniku je, primjenom članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., naložena posebna obveza da u roku od dvije godine i šest mjeseci isplati dospjele obveze uzdržavanja djeci BC, ŠC te GCV svakom iznos 94.125,00 kuna te djetetu BCV iznos 71.625,00 kuna. Ujedno je određeno da sud može, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u navedenom roku ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

5.3. Navedena presuda je postala pravomoćna 4. veljače 2022. pa je dobrovoljni rok za izvršenje posebne obveze od dvije godine i šest mjeseci istekao 4. kolovoza 2024., kada je počeo teći rok za opoziv uvjetne osude, određen člankom 58. stavkom 8. KZ/11.

5.4. Odredbom članka 58. stavka 8. KZ/11. je propisano da se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz članka 62. KZ/11., kako je to naglasio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Dakle, u navedenom roku od godinu dana je morao biti proveden postupak prema članku 564. stavku 4. ZKP/08., kao što je i odluka o eventualnom produljenju roka za ispunjenje posebne obveze morala postati pravomoćna, jer nije dovoljno da je u tom roku samo pokrenut postupak za opoziv uvjetne osude. U konkretnom slučaju je pravomoćna odluka o prijedlogu za opoziv uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze trebala biti donesena najkasnije do 4. kolovoza 2025., kako bi bio održan rok iz članka 58. stavka 8. KZ/11.

5.5. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio kako, zbog proteka roka iz članka 58. stavka 8. KZ/11., uvjetnu osudu više nije moguće opozvati te je pravilnom primjenom odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08. obustavio postupak za opoziv uvjetne osude.

6. Slijedom izloženog, a budući da prigovorima žalitelja nije dovedena u pitanje zakonitost pobijane odluke, a niti su pobijanom odlukom ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 29. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Marija Garačić-Turković