Kzd-14/2020-60

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek              Kzd-14/2020-60

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 - dalje u tekstu KZ/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-109/2019-24 od 14.listopada 2019., nakon odustanka zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku od kaznenog progona protiv okrivljenog G. Ž., na raspravi, održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku I. V. B. – M. T., a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 9.svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24  – u nastavku ZKP/08), protiv

 

okrivljenog G. Ž., ….

 

OPTUŽBA SE ODBIJA

 

da bi

 

u razdoblju od listopada 2018. godine do listopada 2019. godine, u O., svjestan da je po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Ps-122/08-15 od 18. veljače 2009., pravomoćne i ovršne dana 11. ožujka 2009., obvezan za uzdržavanje djece E. Ž., rođene ….., i M. Ž., rođenog …., plaćati svakomjesečni iznos od 600,00 kn za svako dijete, počevši od 22. kolovoza 2008. pa ubuduće, najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice M. Ž., iako je bio u mogućnosti ispunjavati navedenu obvezu jer je zdrava i radno sposobna osoba koja prihode ostvaruje radom u inozemstvu, nije ništa uplatio za uzdržavanje djece, na koji način je E. Ž. oštetio za iznos od 7.200,00 kn i M. Ž. za iznos od 7.200,00 kn, odnosno ukupno 14.400,00 kn,

 

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

 

II. pa da bi time počinio 2 (dva) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

             

III. Na temelju članka 149.stavka 1.ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-109/2019-24 od 14.listopada 2019. optužen je G. Ž. zbog počinjenja 2 (dva) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

 

2. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku je odustala od optužbe i kaznenog progona protiv okrivljenog G. Ž. zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172.stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 51.KZ/11 na štete djece i E. i M. Ž.. Imajući u vidu sve utvrđenje činjenice tijekom postupka, posebice dopunu nalaza i mišljenja financijskog knjigovodstvenog vještačenja iz kojeg proizlazi da je ostao tek neznatan dug na ime alimentacije, te imajući u vidu iskaz sada punoljetne oštećene E. Ž. koja navodi da je otac uvijek kupovao sve što je bilo potrebno, da joj je davao novce kad kod je od njega tražila, te da su ona i brat bili jedno vrijeme kod oca u A. gdje ih je otac uzdržavao, a čiji iskaz je potvrđen iskazom svjedokinje M. Š. koja navodi da je okrivljenik i preko nje slao djeci novce. S obzirom na sve gore navedeno a cijeneći obranu okrivljenika u kojoj isti tvrdi da su djeca jedno vrijeme bila kod njega u A. gdje se E. i porodila, te da je on podmirio sve troškove poroda, obzirom na sve novo nastale činjenice smatra da u radnjama okrivljenog G. Ž. nisu ostvarena bitna obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, zbog čega je odustala od optužbe protiv okrivljenog.

 

3. Stoga se odustanak zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku ukazuje opravdanim, te je sud donio odluku kojom se optužba protiv imenovanog okrivljenika odbija, a za terećena kaznena djela.

 

4. Na temelju članka 149.stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na ovo kazneno djelo padaju na teret proračunskih sredstava.

 

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 9.svibnja 2024.

                                                                                                                     Sudac za mladež

                                                                                             Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:             

Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na broj KMP-DO-109/2019
2. okrivljeni G. Ž.
3. z.z.ošt. M. Ž.