Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5371/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-2/33394, UR.BROJ: 511-18-15-26-1 od 25. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno osuđivane, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, 211-07/26-2/33394, UR.BROJ: 511-18-15-26-1 od 25. srpnja 2026., koji se potvrđuje u cijelosti.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, 211-07/26-2/33394, UR.BROJ: 511-18-15-26-1 od 25. srpnja 2026. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 6. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru . U potpunosti priznaje prekršaj. Svjesna je opasnosti i ozbiljnosti prekršaja, no naglašava kako je navedeni događaj bio splet nesretnih okolnosti, te u potpunosti izolirani incident. Napominje kako joj je ovo prvi put da je zatečena u upravljanju vozila pod utjecajem alkohola. Ukazuje na svoju tešku situaciju. Studentica je, nema vlastitih prihoda niti imovine. Izricanje novčane kazne od 390,00 eura bi predstavljalo teški financijski teret, koji bi teško mogla podmiriti. S obzirom da joj je ovo prvi prometni prekršaj ove vrste, da je kroz ovaj postupak shvatila ozbiljnost svoje pogreške, smatra da bi i bez primjene zaštitne mjere u potpunosti ostvarila svrhu kažnjavanja. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za to djelo prekršaja. Nadalje, na strani okrivljenice ne postoje naročite olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne, dok prednjače otegotne okolnosti u vidu njezine ranije prekršajne osuđivanost za prometni prekršaj na temelju odluke Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/26-4/77757, pravomoćne 16. rujna 2026., sukladno kojoj je razvidno da je okrivljenica ovaj put počinila teži prekršaj.
5. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenice i utvrdio da je ranije osuđena za prometni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/26-4/77757, pravomoćnom 16. rujna 2026. prilikom čega joj je uz novčanu kaznu izrečena i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec. S obzirom da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola teži prekršaj, sud je mišljenja da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju mjeseca dana opravdana u konkretnom slučaju te će ista pozitivno utjecati na okrivljenicu na način da ju odvrati od počinjenja prometnih prekršaja u budućnosti.
6. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljenici izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da u prigovoru nije navedeno da se isti podnosi i zbog odluke o troškovima postupka pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 29. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku putem tužitelja
- u spis
