REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI

SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2206/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/81199, ur. broj: 511-19-41- 26-1 od 24. kolovoza 2026. godine, dana 29. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni te zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23,145/24), temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) , izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je temeljem čl. 33.st.11. istog Zakona, obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 ( jedan) mjesec.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.

III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenih sankcija, navodeći u bitnom da ne osporava počinjenje prekršaja niti utvrđenu koncentraciju alkohola. Moli da se prilikom odlučivanja o sankciji uzme o obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu te iznimno teške osobne, obiteljske i materijalne okolnosti. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji, njegova ukupna mjesečna primanja iznose 786,55 eura, time da ima obvezu plaćanja uzdržavanja (alimentacije) u iznosu od 405,18 eura pa moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna. Posebno moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je vozilo, osim za osobne potrebe, potrebno radi skrbi o ocu koji je onkološki bolesnik, u dobi od 85 godina i majci koja je dijabetičar, u dobi od 80 godina. Zbog njihove visoke životne dobi i otežane pokretljivosti oslanjanju se na njegovu pomoć kod odlazaka liječniku i na zdravstvene preglede, odlaske u ljekarnu, nabavu lijekova i namirnica te drugih nužnih svakodnevnih obaveza. Sve navedeno, dokazuje relevantnom dokumentacijom koju je dostavio uz svoj prigovor.

2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, obiteljske i životne okolnosti na koje se poziva u svom prigovoru, sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu kaznu, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, uvažavajući raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, na način da je istu ukinuo, te nalazi da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.

5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, zbog umirovljeničkog statusa, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Sesvetama 29. rujna 2026.

Sutkinja

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja PP Sveti Ivan Zelina, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.