REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-470/26-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužiteljice BTK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ana-Mariji Leško Blažić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 radi utvrđenja i isplate, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP-a, dana 29. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e:
I Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu br. 029-50-3696712, potvrđenog od strane javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, OU-582/2006 sklopljen dana 27.09.2006. g. između tuženika kao kreditora i tužiteljice kao korisnika kredita sadržane u čl. 3. Ugovora u dijelu koji glasi: „.3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.
Nalaže se tuženiku, RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 isplatiti tužiteljici, BTK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime plaćene naknade za obradu kredita iznos od 503,45 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 04.10.2006. g. do 31. prosinca 2007. godine po stopi koja je određena Uredbom o visini stope zatezne kamate ("NN" 72/02), a od 01. siječnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB- a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. g. pa do 31.12.2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenim za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 78/15), od 01.01.2023. g. do 31.12.2023. g po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 01.01.2024. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 9. st. 2. Ugovora o kreditu br. 029-50-3696712, potvrđenog od strane javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, OU-582/2006 sklopljen dana 27.09.2006. g. između tuženika kao kreditora i tužiteljice kao korisnika kredita u dijelu u kojem je ugovoreno da Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita, a koji dio glasi: „ samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“ Nalaže se tuženiku, RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 isplatiti tužiteljici, BTK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime plaćene naknade za prijevremenu konačnu otplatu kredita iznos od 80,31 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.02.2013. g. pa do isplate koja se za razdoblje od 19.02.2013. g. pa do 31. srpnja 2015. godine obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB- a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. g. pa do 31.12.2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenim za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 78/15), od 01.01.2023. g. do 31.12.2023. g po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 01.01.2024. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku, RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 nadoknaditi tužiteljici, BTK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak 168,27 € sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Tužiteljica je, kao korisnik kredita, dana 27.09.2006. g. zaključila s tuženikom, kao kreditorom, Ugovor o kreditu (dalje u tekstu: Ugovor) br. 029-50-3696712, potvrđen od strane javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, OU-582/2006. Temeljem navedenog Ugovora tuženik je tužiteljici stavio na raspolaganje iznos od 24.658,71 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja.
Tuženik je dana 03.10.2006. g. naplatio tužiteljici na ime naknade iz čl. 3. Ugovora (naknada za obradu kredita) iznos 3.793,23 kn odnosno preračunato u eur prema fiksnom tečaju konverzije iznos od 503,45 eur, a dana 18.02.2013. g., na ime naknade iz čl. 9. st. 2. Ugovora (naknada za prijevremenu konačnu otplatu kredita) iznos od 605,09 kn odnosno 80,31 eur. Tuženik nije tužiteljici točno prezentirao koje će on troškove točno imati u vezi postupka odobravanja kredita pa da bi iste tužiteljica morala naknaditi, niti joj je objasnio strukturu tih troškova i zašto je iznos te naknade u izravnoj korelaciji s iznosom kredita koji se traži. Nadalje, u Ugovoru nije navedeno po kojem tečaju će se obračunati sporna naknada, je li po kupovnom, srednjem ili prodajnom tečaju, a dodatno nije ni precizirano, niti hoće li biti relevantan tečaj na dan sklapanja Ugovora. Predmetne ugovorne odredbe koje se odnose na naknadu za obradu kredita i naknada za prijevremenu konačnu otplatu kredita nepoštene jer su protivne prisilnim propisima ZZP/03 i Zakona o obveznim odnosima time su ispunjeni uvjeti ništetnosti tih odredbi Ugovora propisanih čl. 87. ZZP/03, te u svezi s čl. 323. ZOO/05. Posljedica tako utvrđene ništetnosti je dužnost tuženika da vrati tužiteljici sve što je primio temeljem ništetnih odredbi Ugovora sa zateznim kamatama od dana stjecanja. Nadalje, vezano za tzv. izlaznu naknadu, prema odredbi čl. 1024. ZOO/05 korisnik kredita kredit može vratiti i prije roka određenog za vraćanje, ali je dužan o tome unaprijed obavijestiti banku (st. 2.); u oba slučaja korisnik kredita dužan je naknaditi štetu ako ju je davatelj kredita pretrpio (st. 3.); u slučaju vraćanja kredita prije određenog roka banka ne može uračunati kamate za vrijeme od dana vraćanja kredita do dana kad ga je po ugovoru trebalo vratiti. Kao što jasno proizlazi iz odredbe čl. 1024. st. 4. ZOO-a takva je ugovorna odredba suprotna prisilnoj zakonskoj odredbi i nepoštena te kao takva ništava. Tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi ništetnost spornih odredbi i naložiti isplatu odn.vraćanje uplata na temelju tako ništetnih odredbi.
Tuženik nije postupio prema rješenju suda od 10. srpnja 2026. kojim mu je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimio je dana 23. srpnja 2026., nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.
Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev. Trošak postupka pripada tužitelju prema vps kondemnatornog dijela zahtjeva (VSRH Rev 349/2020) , temeljem čl. 154 ZPP-a i to trošak sastava tužbe prema OT (NN 138/23) 50 bodova, uz vrijednost boda 2,00 €, čemu je dodan pdv, pristojba tužba 13,27 € i presuda ogluha 30,00 €, ukupno 168,27 € uz zateznu kamatu temeljem čl 151 toč 3 ZPP i čl 30 OZ koja je precizirana u toč 3 izreke.
U Zagrebu, 29. rujan 2026. godine
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja uz rj pristojba presuda 30,00 €,
- tuženiku
