REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3537/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje Ivane Delivuk, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZOSPC ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/88214, urbroj: 511-19-40-26-1 od 09. rujna 2026., dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku ZS bila zadržana vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj 01017753.
II.Odbija se prigovor okrivljenika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka izdavanja prekršajnog naloga, te se prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/88214, urbroj: 511-19-40-26-1 od 09. rujna 2026. u tom dijelu potvrđuje. Okrivljenik je izrečenu kaznu od 660,00 (šesto šezdeset) € i troškove postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet eurocenti) € obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3b i st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) € u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/88214, urbroj: 511-19-40-26-1 od 09. rujna 2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 €, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od dva mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 €.
2.Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije i visinu novčane kazne i troškova.
3.U pisanom prigovoru okrivljenik priznaje da je počinio navedeni prekršaj. Predlaže da mu sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije jer do sada nije prekršajno osuđivan, a upravljanje osobnim vozilom mu je nužno zbog prirode posla. Nadalje, predlaže da se izrečena novčana kazna od 660,00 € ublaži, a troškovi postupka u iznosu od 23,89 € smanje jer bi plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.
4.Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije, a neosnovan u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka.
5.Sud je preinačio prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije na način da je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jedan mjesec. Po ocjeni suda primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju je nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu, cijeneći da je okrivljenik kritične zgode počinio teži prekršaj protiv sigurnosti cestovnog prometa. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj 01017753, istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
6.Za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom zakonski propisanom iznosu te sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika, ranijem ponašanju počinitelja kao i njegovom ponašanju nakon počinjenog djela, obzirom da je okrivljenik priznao učin djela prekršaja. Sud u konkretnom slučaju nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi opravdavale ublažavanje kazne na temelju čl. 37. PZ-a, a sud ističe da okrivljenik u prigovoru uopće nije naveo kakve su mu imovinske prilike, niti uz prigovor nije podnio dokaze o svom imovinskom stanju pa sud nije utvrdio dokazanim da bi izrečena kazna ugrozila egzistenciju okrivljenika i njegove obitelji. Budući da je okrivljenik protiv prekršajnog naloga uložio prigovor u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, koji je odbijen i u tom dijelu potvrđen prekršajni nalog, na temelju članka 8. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/2026) koji je stupio na snagu 15. kolovoza 2026. okrivljeniku više ne pripada pravo da ukoliko bi u datom roku za plaćanje kazne platio 2/3 izrečene novčane kazne da bi se smatralo da je kazna u cjelini plaćena. Odredbom članka 239. stavak 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može izreći paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 €, a sud smatra da je izrečeni trošak izdavanja prekršajnog naloga od 23,89 € primjeren dužini i složenosti postupka pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura). Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.
U Samoboru 29. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja
Samobor, u 4 (četiri) otpravka
2.U spis
