REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1651/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Mariju Petaniju, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju Ugovora o razvrgnuću suvlasništva na nekretnini od dana 20. srpnja 2026. godine, ovjerenog od javnog bilježnika Josipe Zubčić iz Zadra, pod brojem: OV-4337/2026 i OV-4338/2026, dana 20. srpnja 2026. godine, stekao valjani pravni temelj za upis uknjižbe realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji predstavlja jugozapadni dio označene čestice, u površini od 2362 m2, koji dio je na Skici lica mjesta s prijedlogom parcelacije, izrađenoj po GS, dipl. ing. geod., S.B. GEOMATICS d.o.o. Sukošan, travanj 2026. god., označen slovima A- B-C-D-E-F-G-H-A, za cijelo, što je tuženica PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna priznati i trpjeti da se na temelju ove presude i označene Skice lica mjesta s prijedlogom parcelacije, koja čini sastavni dio ove presude, provede cijepanje označenog dijela predmetne nekretnine u katastru, te da se na toj novonastaloj nekretnini upiše pravo vlasništva na ime tužitelja ČS za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženice, a sve po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da tužitelj ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženica PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisani su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, ZK uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 4835 m2. Tužitelj je upisan kao suvlasnik za 2362/4835 dijelova, dok je tuženica upisana za 2473/4835 dijelova predmetne nekretnine Tužitelj ES je na temelju Ugovora o razvrgnuću suvlasništva na nekretnini od dana 20. srpnja 2026. godine, ovjerenog od javnog bilježnika Josipe Zubčić iz [adresa], pod brojem: OV-4337/2026 i OV-4338/2026, dana 20. srpnja 2026. godine, zaključenog sa tuženicom PS, stvarnom suvlasnicom, stekao valjani pravni temelj za upis uknjižbe prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake - dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 2362 m2, na Skici lica mjesta s prijedlogom parcelacije izrađenoj po GS, dipl. ing. geod., S.B. GEOMATICS d.o.o. Sukošan, travanj 2026. god., jugozapadni dio označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, za cijelo. Predmetna nekretnina upisana je u zemljišne knjige na ime tužitelja i tuženice, kao u uvodu tužbe, uz napomenu da tužitelj ima pravni interes na podnošenje ove tužbe radi konačne podjele predmetne nekretnine i upisa u zemljišne knjige, sve za potrebe provođenja odgovarajućih elaborata kod nadležnog tijela za katastarske poslove. Slijedom svega navedenog, kako tužitelj ima pravni interes na podnošenje ove formalne tužbe na utvrđenje, slijedom svega navedenog predlaže da naslovni sud, nakon provedenog postupka, odnosno makar i zbog priznanja, ogluhe ili izostanka (u ostalom, kako je istaknuto, tužitelj ne popisuje trošak u ovoj tužbi i ne očekuje osporavanje), donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženica je bila uredno pozvana da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovala, odnosno nije dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 29. rujna 2026.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
