REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-252/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 29. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UV, od oca U, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa privremenim boravištem u [adresa], Šentrupert, Zavod za izdržavanje kazne zatvora Dob, Slovenska Vas 14, drž. Republike Slovenije, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. siječnja 2025. u oko 21:15 sati, nakon što mu je vozač RV pružio uslugu taxi prijevoza na relaciji Rijeka – Pazin rekavši mu da će mu račun za uslugu prijevoza platiti po dolasku u Pazin gdje će mu prijatelj donijeti novac, po dolasku u Pazin sa njim otišao u "Gradsku kavanu", te je u jednom trenutku izašao iz ugostiteljskog objekta i počeo trčati u smjeru starog dijela grada, da bi RV potrčao za njim, sustigao i povukao za jaknu, te se tada okrenuo prema RV i započeo ga udarati objema rukama u predjelu glave, srušio ga na pod i nastavio udarati po čitavom tijelu pri čemu je RV zadobio površinske ozljede glave, površinske ozljede ručnog zgloba i šake, otvorenu ranu lakta i kontuzije koljena čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja na naročito drzak način, a kad se RV uspio podići s poda i pobjeći u smjeru "Gradske kavane", pratio ga je sve dok RV nije ušao u "Gradsku kavanu", a kada je RV otišao prema vozilu i sjeo, došao je do vozila i pokušao otvoriti vrata iskazavši time upornost u daljnjem činjenju prekršaja,

d a k l e, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se primjenom iste odredbe i z r i č e

novčana kazna od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.152. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026) .

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/1722, urbroj: 511-08-26-25-1 od 21. siječnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

2. Sud je izdao Europski istražni nalog poradi ispitivanja okrivljenika. Općinski sud u Postojni je proveo ispitivanje okrivljenika koji je u Zavodu za izdržavanje kazne zatvora Dob, preko videokonferencije. Međutim, nakon što je uzeo osobne podatke, utvrđeno je da okrivljenik više puta ulazi i izlazi iz prostorije za ispitvanje ZIKZ Dob, a kad se vratio u prostoriju, pokrio se kapuljačom, rukama je pokrio uši i lice, te je rekao da neće ništa reći o tom predmetu.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 5 spisa, uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, uvid u službenu zabilješku na stranici 8 spisa, uvid u izvješće na stranici 12 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 13-15 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 16 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 17- 19 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 20 spisa, pročitan je iskaz svjedoka ĆV na stranicama 24-25 spisa, ispitan je svjedok LV, te su reproducirane snimke video nadzora sa oznakom OTP banka, sa oznakom PBZ na kameri br.4. i sa oznakom HL Pazin.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te izvedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka ĆV koji je iskazivao jasno i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

6. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka, te videosnimke događaja, utvrđeno je da je RV taksijem prevezao okrivljenika iz Rijeke u Pazin, da su po dolasku u Pazin otišli u jedan kafić gdje je trebao doći okrivljenikov prijatelj da plati prijevoz taksija, da nitko nije dolazio, da je okrivljenik u jednom trenutku izašao iz kafića i počeo bježati, da je krenuo za njim, da ga je sustigao, da ga je uhvatio za jaknu i za leđa, da se okrivljenik okrenuo, da ga je laktom udario u nos, da je RV pao, nakon čega ga je okrivljenik još par puta udario u glavu i tijelo, da je RV ustao i pobjegao prema kafiću, da ga je okrivljenik pratio, da je RV ušao u kafić i čekao da se okrivljenik udalji, a kad je vidio da ga nema, da je izašao i otišao do vozila, a kad je ušao u vozilo i zaključao se, da se okrivljenik pojavio, da je htio otvoriti vrata, da je RV otišao, te je sa benzinske postaje "Ina" zvao policiju.

7. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je kod oštećenika ĆV utvrđena oguljotina korijena nosa, edem i bol na palpaciju, te tragovi zgrušane krvi iz obje nosnice, subkonjuktivno krvarenje desno, površinska oguljotina lijevog lakta, hematom, oguljotina i bol na palpaciju V. metakarpalne i V. prsta desne šake, površinske oguljotine oba koljena, crvenilo i bol na palpaciju stražnje površine desnog bedra.

8. Neprijeporno je da se okrivljenik inkriminirane prilike na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja ponašao naročito drsko i nepristojno, te da je time narušio mir građana čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je oštećeniku nanio tjelesne ozljede, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.

11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis