REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-6648/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj TI iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 isplati iznos od 40,54 eura (četrdeseteuraipedesetčetricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan

1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 3,62 eura počev od 28. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 36,92 eura počev od 25. travnja 2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj TI iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 144,91 euro sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena u utuženom period bila zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], D.L. 22 BALOKOVIĆEVA ULICA 1456 STAMBENA ZGRADA, [adresa], 41, 43, 45, 47, 49, 51 i to – 125, Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-124), stan broj 2 na VI (šestom) katu desno koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini 54,62 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, koju je nekretninu stekla nasljeđivanjem iza pok. RI - Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-3258/2024, UPP/OS-77/2024. Pok. RI je evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], broj obračunskog mjernog mjesta 0117220730, ugovorni račun 2200742586. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po utuženom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 40,54 eura, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto kao i dostavljenih računa za utuženo potraživanje. Budući da je tužena zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom periodu, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 86/15.) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tužena je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog Zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. godine i dalje, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. Stoga traži od suda da obveže tuženu na plaćanje iznosa od 40,54 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci presude, a traži i naknadu parničnog troška u iznosu od 144,91 euro sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženoj je 8. lipnja 2026. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

3. Tužena je uz dostavu tužbe upozorena, ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

4. Budući da tužena u određenom roku od 30 dana nije dostavila pismeni odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Zagrebu, 29. rujna 2026.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj