Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-428/2025-15

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠL, zbog kaznenog djela iz članka 236., stavak 2., Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-23/2025-1., od 20. siječnja 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 25. rujna, 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru ZL i optuženog ŠL, na ročištu za objavu odluke dana 29. rujna 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENI ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠL i KL, rođene Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, strojobravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, prima plaću u visini 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u točno neutvrđenom vremenu tijekom rujna 2023. u [adresa] i [adresa], u namjeri pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi, s NL dogovorio da će mu za iznos od 18.800,00 eura prodati osobni automobil marke VW Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] u vlasništvu MOBIL LEASING d.o.o. u čijem je posjedu temeljem ugovora o leasingu zatraživši od NL plaćanje vozila unaprijed jer se obvezao tim novcem isplatiti u cijelosti dug za usluge leasinga i potom izvršiti prijenos vlasništva na NL, što je neistinito predočio NL, koji je u to povjerovao i na njegovo traženje dana 26. rujna 2023. na račun AL uplatio iznos od 11.000,00 eura, a u gotovini mu uplatio iznos od 2.800,00 eura, dana 28. rujna 2023. na račun PL uplatio iznos od 5.000,00 eura te dana 5. listopada 2023. uplatio na račun PL iznos od 900,00 eura koji je zatražio za registraciju vozila, koji novac u ukupnom iznosu od 19.700,00 eura je preuzeo s unaprijed stvorenom namjerom da u korist NL ne izvrši prijenos vlasništva i registraciju vozila, što nije učinio, a dana 7. veljače 2024. predmetno je vozilo oduzeto od strane leasing kuće MOBIL LEASING d.o.o. od NL zbog neplaćanja obveza iz ugovora ugovora o financijskom leasingu, oštetivši NL za ukupan iznos od 19.700,00 eura u kojem iznosu si je pribavio znatnu nepripadnu imovinsku korist,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz članka 236. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po članku 236. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu Kazneni zakon),

za koje se na temelju odredbe čl. 236 st. 2 KZ/11, optuženi ŠL

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom OL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi ŠL osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te mu se izriče posebna obveza iz članka 62 stavak 1 točka 1 KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenom FL OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 19.700,00 eura (devetnaesttisuća sedamsto eura) zajedno sa zateznom kamatom od 7. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate.

Na temelju čl.58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu koja mu je izrečena ili je teško ili uporno krši.

II.Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika NL OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da je optuženi ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 19.700,00 (devetnaest tisuća sedamstoeura) eura zajedno sa zateznom kamatom od 7. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP optuženik ŠL dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP odnosno nužne izdatke oštećenika i njegova zakonska zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika u iznosu koji će sud odrediti posebnim rješenjem, nakon što punomoćnik oštećenika dostavi troškovnik, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP, paušal u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-23/2025-1, od 20. siječnja 2025., protiv optuženog ŠL zbog kaznenog djela iz članka 236., stavak 2., a u vezi stavka 1. KZ. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-16/2025-12., od 2. listopada 2025., te je oformljen spis broj K-428/2025.

2. Na raspravi održanoj 25. rujna 2026. godine, optuženi ŠL očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 10), potvrde Zagrebačke banke o provedenim nalozima za plaćanje (list 11-13), nalog za povrat objekta leasinga Mobil leasing (list 14), primopredajni zapisnik (list 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka PL (list 54-55), zapisnik o ispitivanju žrtve NL (list 56-57), zapisnik o ispitivanju svjedoka AL (list 58-59).

3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena evidencije za optuženog (list 30-31) i prekršajna evidencija za optuženog. (list 32)

4. S obzirom da se optuženi izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je suglasno iskazima svjedoka PL, AL i oštećenika NL i svim drugim dokazima u spisu, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP.

5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja djela, čime je optuženi pridonio ubrzanju i ekonomičnosti postupka, iskazano iskreno kajanje i spremnosti da podmiri štetu, kao i prethodnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega sud smatra da se uvjetnom osudom postiže svrha kažnjavanja i generalna i specijalna prevencija, sukladno članku 41. KZ/11. S obzirom na visinu nastale štete, a uzimajući u obzir prijedlog punomoćnika oštećenika sud je optuženiku izrekao posebnu obvezu iz članka 62 stavak 1 točka 1 KZ/11 na način da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenom FL OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 19.700,00 eura (devetnaesttisuća sedamsto eura) zajedno sa zateznom kamatom od 7. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate. Iako je optuženik na raspravi naveo da je spreman podmiriti štetu u roku od 2 mjeseca, sud smatra da je rok od šest mjeseci primjereniji, uzimajući u obzir visinu štete i dosuđene zakonske zatezne kamate, koje je sud dosudio od dana oduzimanja vozila od oštećenika do isplate, po zakonom propisanom stopi sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, s obzirom da u slučaju da optuženik ne postupi sukladno posebnoj obvezi, sud mu može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora, na što je optuženik upozoren.

6. Sud je temeljem članka 158. stavak 1. ZKP dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom NL OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je okrivljeni ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećeniku NL OIB: [osobni identifikacijski broj] uplatiti 19.700,00 (devetnaest tisuća sedamstoeura) eura zajedno sa zateznom kamatom od 7. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, s obzirom da je počinjenim djelom evidentno nastala šteta, a koju je počinio okrivljeni, koji nije osporavao imovinskopravni zahtjev i izrazio je spremnost podmiriti nastalu štetu.

7. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP odlučeno je da je okrivljenik ŠL dužan, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP odnosno nužne izdatke oštećenika i njegova zakonska zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika u iznosu koji će sud odrediti posebnim rješenjem, nakon što punomoćnik oštećenika dostavi troškovnik, kao i paušal u iznosu od 100,00 eura, na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP . Pri odlučivanju o troškovima postupka, sud je cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je okrivljenik, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije

8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 29. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.