REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3014/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Mioč Šturi, , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ČC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Borna Ninčević, odvjetnik u Karlovcu, Ulica Frana Supila 11, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB: 36162371878) da tužitelju (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 21. svibnja 2026., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za izdavanje odobrenja za dugotrajni boravak za radnika DC.

2. Tuženik je podneskom od 7. srpnja 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja spora donio rješenje KLASA: UP/I-216-02/24-20/2707, URBROJ: 511-01- 204-26-5 od 27. lipnja 2026.

3. Tužitelj je u podnesku dostavljenom ovome 9. siječnja 2026., obavijestio ovaj sud da neće proširivati tužbeni zahtjev, jer je podnio zasebni upravni spor protiv navedene odluke. Predložio je obustavu upravnog spora i nadoknadu troškova upravnog spora.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).

6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.000,00 eura (točka II izreke).

U Zagrebu, 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Petra Mioč Štura

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnik Ivan Borna Ninčević, Karlovac, Ulica Frana Supila 11

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33

3. U spis