REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12526/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25764 od 29. rujna 2026. godine, dana 29. rujna 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 29. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, NSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda u iznosu 2.000,00 eura, oženjen, otac šestero mldb. djece, kažnjavan prekršajno, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 29. rujna 2026. u 10,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, te je kod kbr. 217, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., pregledom vozila na cesti utvrđena je tehnička neispravnost osobnog automobila ZD 627NI u pogledu neispravnosti: upaljena lampica, greška zračnih jastuka i pretjerana zamućenost prednjih putnih svjetala, a navedene i utvrđene neispravnosti, sukladno članku 12. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategorizirane su kao veći tehnički nedostatak

dakle, navedene i utvrđene neispravnosti kategorizirane su kao veći tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1., a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti drugi dokument kojim bi i dokazao svoj identitet,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st 1. a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.280,00 eura (dvijetisućedvijestoosamdeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP Zagreb od 29. rujna 2026. u 10,30 sati do 29. rujna 2026. u 14,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.240,18 eura (dvijetisućedvijestočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku UĐ – ovdje,

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,

3. Spis.