REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1920/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.) kažnjiv po članku 251. stavak 3. točke 1. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-4/76012 ur.br. 511-12-29- 25-1 od 25. 7. 2025., nakon žurnog postupka dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VS OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca V ime majke K, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen vl. obrta " [obrt]" (mjesečna primanja cca 2.000,00 eura), imovno stanje: loše, oženjen 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH. državljanin RH,
k r i v j e
što do dana 25. 7. 2025. u 09,27 h u mjestu Makarska ul. K. P. Krešimira IV kbr. 4. kao vlasnik obrta [obrt] nije u zakonski propisanom roku od pet (5) radnih dana obavijestio policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju koji je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu treće zemlje KS, r. **.**.1978. državljaninu Bosne i Hercegovine. Naime, KS je dana 2.6. 2025. prestao biti osiguran pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, a o navedenom je PP Makarska obaviještena dana 22.7.2025.
čime je počinio prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.) kažnjiv po članku 251. stavak 3. točke 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska, br. Klasa: 211- 07/25-4/76012 ur.br. 511-12-29-25-1 od 25. 7. 2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik VS uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radnika da je njegov knjigovođa odjavio dana 2.6.25., a PP Makarsku da je o istom obavijestio dana 22.7.25. iz razloga jer je prošle godine u lipnju imao operaciju kile te je zbog toga bio u bolnici i nije mogao na policiji odjaviti navedenog radnika. Ukoliko sud nađe da bi bio kriv za počinjeni prekršaj moli da mu ublaži novčanu kaznu.
4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 14. 5. 2026.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
6. Odredbom članka 95. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
7. Odredbom članka 251. stavak 3. točkom 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 1500,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac - fizička osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.).
8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Makarska od dana 25. 7. 2025. proizlazi da okrivljenik kao vlasnik obrta [obrt] nije u zakonski propisanom roku od 5 radnih dana obavijestio policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu treće zemlje KS koji je dana 2. 6. 2025. prestao biti osiguran pri HZMO, a o navedenom je PP Makarska obaviještena dana 22.7. 2025.
9. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo, te što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao.
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 29. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
