REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: P-982/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu tužitelja ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Skerlev, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Željka Velić- Dvoršćak & Silvije Skerlev i partneri j.t.d., Zagreb, Ilica 129 protiv tuženika Murexin d.o.o., OIB: 89813900125, , Stupničke Šipkovine 4B, Donji Stupnik radi utvrđenja, 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Podneskom od 25. rujna 2026. tužitelj je podnio ovome sudu tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti odluke tuženika o otkazu ugovora o radu.

2. Pazeći po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da za ovaj spor nije nadležan ovaj sud opće nadležnosti, već radni sud.

3. Pravila o stvarnoj nadležnosti kojima se razgraničuje nadležnost između različitih vrsta sudova propisana je odredbom čl. 14. Zakona o sudovima (NN 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025 - u daljnjem tekstu ZS) prema kojoj sudbenu vlast u Republici Hrvatskoj obavljaju redovni i specijalizirani sudovi te Vrhovni sud Republike Hrvatske. Zakonom se može odrediti nadležnost jednog ili više sudova za odlučivanje u pojedinoj vrsti predmeta za područje jednog, više ili svih sudova te vrste.

4. Nadležnost sudova se prema odredbi č. 17. ZS-a određuje ovim zakonom i drugim zakonima pa je člankom 18. ZS-a i čl. 34 ZPP-a propisana nadležnost općinskih sudova propisana je odredbama čl. 18 ZS-a i čl. 34. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), odnosno propisani su sporovi u kojima sude općinski sudovi.

4.1. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP propisano je da Općinski sudovi u parničnom postupku između ostalog uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa. Iz navedene zakonske odredbi je razvidna stvarna nadležnost općinskih sudova, kao redovnih sudova. Odredbom st. 3. istog članka propisano je da na području županijskog suda u kojemu je ustanovljeno više općinskih sudova zakonom se može odrediti da u određenoj vrsti sporova iz djelokruga općinskog suda na području istog županijskog suda sude samo neki od općinskih sudova.

5. Kako tuženik ima sjedište u općini Grada Zagreba-Stupnik, za odlučivanje o nadležnosti valjalo primijeniti ustrojstvenu nadležnost uređenu Zakonom o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18, 21/22).

6. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim sporovima za područje općina: Bedenica, Bistra, Brckovljani, Brdovec, Dubrava, Dubravica, Farkaševac, Gradec, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Preseka, Pušća, Rakovec, Rugvica, Stupnik i Žumberak., a Općinski građanski sud u ostalim građanskim postupcima.

7. Obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje ništetnim ugovora o radu, koji spada u radni spor, da je je sjedište tuženika na području općine Stupnik, a zakonom je propisana isključiva nadležnost općinskog suda za suđenje u radnim sporovima te stvarna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu za područje navedene općine, za odlučivanje u predmetnom sporu je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već navedeni općinski radni sud pa je primjenom odredaba 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji na čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Samoboru, 29. rujna 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženiku.

3. Općinskom radnom sudu u Zagrebu, po pravomoćnosti,

uz popratni dopis