Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1963/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. g., od oca Z i majke E, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

što je dana 03. kolovoza 2025. god. na cesti u Novigradu, u ulici Mirna, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, izrečena rješenjem Policijske postaje Umag, pod brojem 211-07/25-1/7954 od 27. svibnja 2025. god. u periodu od 14. lipnja 2025. god. do 14. rujna 2025. god.,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme trajanja zabrane,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je podnijela ovome sudu protiv okrivljenika prekršajni nalog, pod brojem pod brojem 211-07/25-1/14044 od 03. kolovoza 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude , na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom gdje je izjavio da se smatra krivim, potvrdio je točnim da je navedene prilike vozilom upravljao za vrijeme zabrane, no da nije imao saznanja o tome da mi je takva zabrana na snazi. Odlukom Policijske postaje Umag, da mu je radi posjedovanja droge, izrečena novčana kazna, koju d je platio, kao i mjera, međutim da nije detaljno pročitao taj prekršajni nalog, niti je na to upozoren od svog branitelja, pa predlaže da se to uzme u obzir. Zamolio je da mu se omogući duži rok za plaćanje novčane kazne radi financijskih prilika.

3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.

4. Razlozi i okolnosti ne koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djela kojim se tereti, budući da je okrivljenik u izdanoj odluci kojem mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, propisno upozoren kada mu izrečena mjera zabrane upravljanja počinje teći, pa okrivljenom, nije moglo ostati nepoznato u kojem vremenskom periodu mu je zabrana upravljanja bila na snazi. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u zakonskom minimumu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

6. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela, dosadašnju nekažnjavanost kao i sudjelovanje u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti vođenja postupka.

7. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti takav prekršaj, budući je već poduzeo radnju upravljanja vozilom za vrijeme zabrane.

8. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ponašanje u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju posupka.

U Bujama, dana 29. rujna 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.