Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A
Poslovni broj: P-1579/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice ĐŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik GŠ BŠ, CŠ pok. AŠ, MŠ ud. AŠ, MŠ EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.2. ŽŠ, [adresa], Kardinala dr. [adresa], za sebe i kao nasljednik CŠ. AŠ, MŠ ud. AŠ, MŠ EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad. 3. KŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik FŠ, CŠ. AŠ, MŠ ud. AŠ, MŠ EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.4. JŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik FŠ AŠ, CŠ pok. AŠ, MŠ ud. AŠ, MŠ EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.5. VŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik FŠ pok AŠ, CŠ. AŠ, MŠ ud. AŠ, MŠ EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.6. AŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik FŠ pok AŠ, CŠ pok. AŠ, MŠ ud. AŠ, EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.7. UŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik CŠ. AŠ, MŠ ud. AŠ, EŠ (BŠ) pok. CŠ, ad.8. NŠ (Ludwig) ž. Đ, [adresa], za sebe i kao nasljednik EŠ CŠ pok. AŠ, MŠ ud. AŠ, EŠ (BŠ) pok. CŠ i ad.9. RŠ, [adresa], za sebe i kao nasljednik LŠ pok. PŠ, CŠ pok. AŠ, EŠ (BŠ) pok. CŠ, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužiteljica ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na:
- dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 1484 m2, označene slovima A,B,C,D,A, i žutom bojom - crtice na Skici lica mjesta sa prijedlogom diobe, izrađenoj po GEO INVEST TRADE d.o.o. Biograd na Moru, ŠŠ mag. ing. geod. geoinf, dana 10. travnja 2026. godine,
koja Skica lica mjesta sa prijedlogom diobe, izrađena po GEO INVEST TRADE d.o.o. Biograd na Moru, ŠŠ mag. ing. geod. geoinf., dana 10. travnja 2026. godine, čini sastavni dio ove Presude,
a što su tuženi dužni priznati i dopusti da tužiteljica temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 16. srpnja 2026. navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svog brata LŠ, koje rješenje o nasljeđivanju je doneseno od strane javnog bilježnika Drage Burazer kao povjerenika Općinskog suda Zadar, SS Biograd na Moru, O-428/23, UPP/OS-64/23, koje rješenje je pravomoćno dana 07. kolovoza 2023. godine, stekla pravo vlasništva na: dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 1484 m2, označene slovima A,B,C,D,A, i žutom bojom - crtice na Skici lica mjesta sa prijedlogom diobe, izrađenoj po GEO INVEST TRADE d.o.o. Biograd na Moru, ŠŠ mag. ing. geod. geoinf., dana 10. travnja 2026. godine. Tužiteljica je predmetnu nekretninu dakle stekla kao pod točkom I. ove Tužbe na način da je naslijedila svog brata LŠ na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prednik tužiteljice – njen brat ČŠ je navedenu nekretninu stekao Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti PŠ pok. CŠ koje Rješenje o nasljeđivanju je doneseno od strane Općinskog suda Biograd na Moru, O-37/03, koje Rješenje je pravomoćno dana 20. kolovoza 2004. godine. Prednik tužiteljice – njen brat ČŠ je na dijelu navedene nekretnina koji je ista naslijedila upisan posjednikom u PL 1381 k. o. [katastarska općina]. Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti PŠ pok. CŠ, koje Rješenje o nasljeđivanju je doneseno od strane Općinskog suda Biograd na Moru, O-37/03, RŠ je stekao nekretnine kao pod točkom I. izreke naprijed navedenog Rješenja, tužiteljica ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. RŠ, je stekla ½ dijela nekretnina kao pod točkom I. 3) izreke Rješenja dok je pok. ČŠ naprijed navedenim Rješenjem stekao nekretnine kao pod točkom I. 2) izreke Rješenja za cijelo te nekretnine pod 3) izreke Rješenja za ½ dijela. Prednik tužiteljice – njen otac ĆŠ je navedenu nekretninu stekao temeljem Diobenog Ugovora zaključenog između CŠ pok. EŠ s jedne strane i CŠ BŠ i CŠ PŠ - sinova Škiljić CŠ, s druge strane, dana 6. svibnja 1969. godine, ovjerenim od strane Općinskog suda u Zadru, Biograd na Moru, posl. Br. III. OV.101/69, od dana 21. svibnja 1969. godine kao i temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Biograd na Moru iza pok. CŠ pok. AŠ, O-60/81, od dana 21. srpnja 1981. godine. Kćeri CŠ i to G, B, C i A složile su se da svoj nasljedni dio ustupe braći na jednake dijelove. Rješenjem Uprave za katastar i geodetske poslove Biograd na Moru, broj: UP-I-07- 11/1970, od dana 26. lipnja 1970. godine promijenjeno je posjedovno stanje u katastarskom operatu. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na č.z. 630/2 k. o. [katastarska općina] su upisani suvlasnicima svaki za ½ dijela CŠ pok. AŠ i EŠ pok. AŠ. BŠ su naslijedili tuženici od 1-6. Radi neusklađenog zemljišno knjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužiteljica ima stvarni i pravni interes da stvarno stanje uskladi sa zemljišnoknjižnim stanjem, te radi toga podiže ovu tužbu i predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 16. srpnja 2026. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- tužiteljici po punomoćnici,
- tuženicima osobno.
