REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA ŠIBENIK
Poslovni broj: 9 P-135/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Luciji Đaković, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika LIPOVAC d.o.o., OIB: 76652628882, [adresa], radi istupanja člana iz društva, dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Dopušta se tužitelju PT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istupanje iz društva tuženika LIPOVAC d.o.o. za promet nekretninama, sa sjedištem u [adresa], OIB: 76652628882, s danom isplate tržišne naknade za poslovni udio.
II. Nalaže se tuženiku LIPOVAC d.o.o. za promet nekretninama, [adresa], OIB: 76652628882, isplatiti tužitelju PT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime tržišne vrijednosti njegova poslovnog udjela (koji predstavlja 50% temeljnog kapitala društva) iznos od 1.327,23 EUR, u roku od 30 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 17. srpnja 2026. godine predao ovom sudu tužbu radi istupanja člana iz društva. U tužbi je tužitelj u bitnome naveo da je tužitelj imatelj poslovnog udjela u društvu tuženika LIPOVAC d.o.o. u nominalnom iznosu od 1.327,23 EUR), što predstavlja 50% temeljnog kapitala, a da je društvo tuženika osnovano Izjavom o osnivanju od 26. srpnja 2007. godine kao društvo s tužiteljem kao jedinim osnivačem, da je dana 28. rujna 2007. godine tužitelj s IT sklopio Ugovor o prijenosu poslovnog udjela (solemniziran kod javnog bilježnika Igora Lučeva u Šibeniku pod brojem OU-17503/07) kojim da je polovicu svog poslovnog udjela u nominalnom iznosu od 10.000,00 kuna prenio na stjecatelja, dok je preostali udio u istom iznosu (50% kapitala) zadržao za sebe te su istog dana članovi donijeli Odluku o izmjeni Izjave o osnivanju u Društveni ugovor (broj OU- 350/07-1), čime da je tuženik postao društvo s više članova s osnivačima PT i IT, što da potvrđuje i tadašnji službeni Popis članova te je nakon toga podnesena Prijava za upis promjene jedinog člana u više članova te izmjene osnivačkog akta (broj OU-350/07-3 od 28. rujna 2007. godine).
Nadalje je tužitelj naveo da zahtijeva istupanje iz društva na temelju članka 420. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) jer da je u potpunosti onemogućen u ostvarivanju svojih prava, da je suosnivač GT (vlasnik preostalih 50% udjela) trajno nedostupan u Italiji, pa da je zbog ravnopravnog omjera udjela (50:50) i članka 9. Društvenog ugovora rad skupštine u potpunoj blokadi i da je bez suglasnosti drugog člana nemoguće donijeti bilo kakvu odluku o poslovanju, financijskim izvješćima, promjeni uprave ili dobrovoljnoj likvidaciji, te da je ova tužba jedini pravni put da tužitelj prekine svoju formalnu vezanost uz društvo. Sudski registar formalno ne iskazuje ime Alessandra Scartezzinija jer da je nakon donošenja rješenja Trgovačkog suda u Šibeniku poslovni broj Tt-07/539-3 od 4. listopada 2007. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZTD-a (NN br. 107/2007), od 1. siječnja 2008. godine ukinuta je obveza upisa pojedinačnih članova d.o.o. u registarski uložak (osim za jedine članove), pa da su se podaci vodili samo u knjizi poslovnih udjela i zbirci isprava te, iako je izmjenama ZTD-a iz 2019. godine (NN br. 40/2019) ponovno uvedena obveza upisa svih članova, da neaktivno društvo tuženika nikada nije izvršilo to usklađivanje, zbog čega da je tužitelj u registru ostao formalno upisan kao jedini osnivač pa je pravomoćna presuda o istupanju stoga jedini pravni način za brisanje njegova imena iz sudskog registra.
Iz navoda tužbe proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, činjenice na kojima se tužbeni zahtjev temelji nisu u protivnosti s dokazima koji prileže tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Kako tuženi nije odgovorio na tužbu niti je pristupio na pripremno ročište, iako uredno pozvan, u smislu čl. 332., a u svezi čl. 143.c. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) valjalo je presuditi kao u izreci.
Kako tuženik ničim nije osporio tužbeni zahtjev, to je stoga izostala odluka o parničnom trošku.
U Šibeniku, 29. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Terezija Goreta
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog izostanka dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
