REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-979/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/7870 od 28. travnja, 2026. godine, temeljem čl. 179., čl. 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne javne rasprave dana 29.9.2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik PC, sin P i JC, djevojački J, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, stolar, zaposlen, mjesečnih prihoda oko 1.500 eura, SSS, neoženjen, bez djece, pismen, s adresom prebivališta u [adresa], kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, prekršajni postupci u tijeku,

k r i v  j e

što je dana 29. ožujka 2026. godine u 16:55 sati, u Vrbovcu, Križevačka ulica kod kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“ tip C4, bijele boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da

1. upravlja navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, tj. nema položen vozački ispit B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjiv po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravlja navedenim osobnima automobilom kojem je istakao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 22.11.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. pokazuje znakove alkoholiziranosti (zadah iz usta), te mu je ponuđena uporaba alkometra marke „Drager“ poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, te je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 0,71 g/kg alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavka 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu,

5. ne posjeduje kod sebe osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura. za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. za djelo pod točkom 4 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura. za djelo pod točkom 5 novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) euro, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao navodeći da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je u svojoj obrani naveo kako je predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje budući nema položen vozački ispit, vozilo kojim je upravljao je netom prije kupio, nije provjerio valjanost prometne dozvole za isto, kao niti važenje police osiguranja koje su doista istekle kako je navedeno u optužnom prijedlogu, zaista nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu, ostala mu je kod kuće, žao mu je zbog događaja i moli sud da mu ublaži kazne, točno je da je prije upravljanja vozilom popio alkoholna pića, a slabo je jeo, bila je nedjelja koja mu je bila radna te je krenuo u vožnju, inače je u fazi polaganja vozačkog ispita, ranije nije kažnjavan, to je bio izolirani slučaj.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju registarskih pločica, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zahtjev za naknadu troškova, te potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6.7.2026. i 29.9.2026. godine.

4. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, a koju je Sud prihvatio budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se navodima optužnog prijedloga stavljaju na teret.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29.9.2026. godine proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje istovrsnih prekršaja Presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-1716/2026, pravomoćnom 28.7.2026. godine.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

7. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim, te je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža i uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđene ublažene novčane kazne budući se okrivljenik uzdržava od minimalnih financijskih prihoda, cijeneći da će se tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika kao i troškove tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnova uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 euro.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, vodeći računa o brojnosti prekršaja u ovom događaju i činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 29. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis