Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-17003/2025-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠFB zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. 64/15.,108/17, 42/20., 85/22., 114/22), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/40151, Urbroj: 511- 12-36-24-2 od 9. svibnja 2024., u žurnom postupku 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. i 86/26), protiv

okrivljenice: ŠFB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Š iza nove bolnice, državljanka Republike Hrvatske,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

"što je 27. lipnja 2022. u 10:12 sati u Dugopolju, ulica Bleiburških žrtava kućni broj 49, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time postupila protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Uvidom u predmetni spis utvrđeno da je počinjenje prekršaja bilo 27. lipnja 2022., odnosno da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od 4 godine, pa je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastara, a sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 29. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

ŠF Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 3 dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju