Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-12042/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/6978, Urbroj: 511-18-15-25-2, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22. i 86/26.) izvan žurnog postupka 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je, pod uvodno navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec te su mu utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da ne osporava da je počinio prekršaj, ali da je isti počinjen bez namjere ugrožavanja sigurnosti prometa u okolnostima u kojima nije došlo do nastanka štetnih posljedica niti opasnosti za druge sudionike u prometu. Također je naglasio da je zaposlen kao taksi vozač te bi izrečena zaština mjera zabrane upravljanja imala nesrazmjerno teške posljedice po njegovu egzistenciju. Iskazao je žaljenje te zamolio Sud da ukine zaštitnu mjeru.

4. Prigovor je neosnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, utvrdio da je okrivljenik već osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3718/2025 od 11. travnja 2025., pravomoćna 11. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu broj Pp-941/2025 od 2. travnja 2025., pravomoćna 2. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, razmotrivši odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom opravdano izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura te da je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, tim više što je okrivljenik već osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa.

7. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku danom pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dana primitka ove presude.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec, Sud je zaključio da, budući da je okrivljenik već osuđivan zbog prometnih prekršaja, postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a radi čega je bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljenik je u prigovoru naveo da radi kao taksi vozač, ali ničim isto nije dokazao te ovaj Sud smatra da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju, a nužna je kako bi se ostvarila svrha specijalne prevencije.

9. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je izvan žurnog postupka ovom presudom odbio prigovor okrivljenika i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog našavši da prigovor nije osnovan.

10. Napominje se da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana počinje teći od izvršnosti presude.

11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 29. rujna 2026.

Sutkinja

EI Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: MUP-u, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u dva otpravka: za spis i okrivljenika