REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 748/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ROVINJ LUXURY GRADNJA d. o. o., OIB 54752056241, Graberšćak 2 A, Graberšćak, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Pejić, odvjetnik u Zagrebu, Rapska 4, protiv protivnika osiguranja AM.-T. GRADNJA j. d. o. o., OIB 73693527985, Gorjani 67, Ivankovo, radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere kojom bi se protivniku osiguranja zabranilo otuđenje, opterećenje, te bilo kakvo raspolaganje na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] i *197, obje k. o. [katastarska općina], kao i prava građenja na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te prava građenja na k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje, predlagatelj osiguranja predložio je određivanje privremene mjere kojom bi se bankama zabranilo da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplaćuju sredstva s njegova računa u iznosu od 57.366,17 eura, uvećanom za pripadajuće zatezne kamate.

2. Prema čl. 292. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. , u nastavku OZ) općinski sudovi nadležni su određivati i provoditi osiguranje, osim ako zakonom to nije povjereno kojem drugom sudu. Trgovački sudovi nadležni su određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima bi bili nadležni za odlučivanje o predmetu spora u skladu s pravilima parničnog postupka o nadležnosti trgovačkih sudova. Prema čl. 34. b st.1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., u nastavku ZPP) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako je riječ o sporovima kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost drugog suda.

3. S obzirom na to da su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja trgovačka društva, dakle pravne osobe, a tražbina čije se osiguranje predlaže proizlazi iz njihova ugovornog odnosa, pri čemu nije riječ o sporu za koji bi bila propisana isključiva stvarna nadležnost općinskog suda, prema pravilima parničnog postupka za odlučivanje o predmetu spora bio bi nadležan trgovački sud, pa je primjenom čl. 292. st. 2 OZ -a trgovački sud stvarno nadležan i za određivanje predložene privremene mjere.

4. Budući da postupak o tražbini čije se osiguranje traži nije pokrenut, prema čl. 340. st. 1. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za određivanje privremene mjere mjesno je nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu. Kako se jednom od predloženih mjera traži zabrana isplate novčanih sredstava s računa protivnika osiguranja, primjenom čl. 171. st. 1. i 3. u vezi s čl. 218. OZ -a mjesna nadležnost određuje se prema sjedištu protivnika osiguranja. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da protivnik osiguranja ima sjedište u [adresa], pa je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

5. Slijedom navedenog ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim te će se u skladu s čl. 17. i 21. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Pazinu 29. rujna 2026.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p. p.,

2. Trgovački sud u Osijeku, uz spis - po pravomoćnosti.