- 1 -              III Kr-54/2024-3

Broj: III Kr-54/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Đ. S. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98 - ispravak, 50/00 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 - ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 12. lipnja 2023., broj Kv-74/2023-5 (K-264/2018) i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. veljače 2024., broj Kž-411/2023-4, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2024.,

p r e s u d i o   j e

Utvrđuje se da je zahtjev osuđenog Đ. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan te se preinačuje pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 12. lipnja 2023., broj Kv-74/2023-5 (K-264/2018) i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. veljače 2024., broj Kž-411/2023-4 na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22 - dalje: ZKP/22) opozvana je uvjetna osuda izrečena Đ. S. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-264/2018-12 od 19. studenog 2019., (pravomoćna 4. kolovoza 2020.) te je određeno da se kazna zatvora od jedne godine i dva mjeseca ima izvršiti.

2. Osuđenik podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude po svom branitelju R. R., odvjetniku iz K., zbog "razloga u čl. 517. st. 1. toč. 1. (vezano za čl. 469. st. 5.) Zakona o kaznenom postupku", s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i obustavi postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenika.

3. Sukladno čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 -pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/24), Glavni državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev osuđenika s mišljenjem da taj zahtjev, kao osnovan, treba prihvatiti.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Koprivnici K-264/2018-12 od 21. studenog 2019., Đ. S. je osuđen zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 i kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 303. st. 2. KZ/97 pa je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca te mu je izrečena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako on u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjom obavezom da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude oštećenom V. L. plati iznos od 345.000,00 kn s pripadajućom kamatom.

6. S obzirom da osuđenik nije ispunio svoju obvezu u danom roku, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv 126/2021-7 (K 264/2018) od 25. studenog 2021., iz opravdanih mu je razloga produljen rok za ispunjenje te obveze za daljnjih šest mjeseci. Ova presuda postala je pravomoćna i izvršna 3. veljače 2022., a rok za ispunjenje obveze isticao je 3. kolovoza 2022.

7. S obzirom da osuđenik niti u tom roku nije ispunio svoju obvezu da oštećeniku vrati korist koju je pribavio kaznenim djelom prijevare, opozvana mu je uvjetna osuda presudom koja je ovdje predmetom odlučivanja po izvanrednom pravnom lijeku.

8. Osuđenik u zahtjevu tvrdi da nisu postojale zakonske pretpostavke za opoziv uvjetne osude jer je u međuvremenu istekao prekluzivni rok od godine dana iz čl. 58. st. 5. i 8. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 –ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11). Stoga smatra da je na njegovu štetu povrijeđen zakon i ostvarena povreda iz čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. st. 5. (ispravno toč. 5) ZKP/22.

9. U pravu je osuđenik da je opozivom uvjetne osude povrijeđen kazneni zakon na njegovu štetu, međutim, radi se o povredi zakona iz čl. 469. toč. 3. ZKP/22 jer postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon.

10. Prije svega, postupak za opoziv uvjetne osude pokrenut je za vrijeme važenja KZ/11 pa je, doista, opravdano u postupku primijeniti odredbu čl. 58. KZ/11, neovisno o tome što je kaznena sankcija izrečena prema odredbama KZ/97 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela. Naime, prema prijelaznoj odredbi čl. 384. KZ/11, izvršenje kaznenopravnih sankcija pravomoćno izrečenih sukladno odredbama KZ/97 čije izvršenje nije započelo do dana stupanja na snagu KZ/11 (1. siječnja 2013.) provodit će se sukladno odredbama tog, novog zakona. Takvo stajalište sukladno je ustaljenoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. III Kr -34/2018, III Kr 56/2016-6, I Kž-289/2013, I Kž 924/11).

11. Nadalje, kako je već ranije spomenuto, osuđeniku je prvobitno određeni rok za ispunjenje obveze bio produljen za šest mjeseci pa je konačni rok isticao 3. kolovoza 2022., time da se uvjetna osuda uslijed neispunjenja obveze mogla opozvati protekom daljnjih godinu dana tj. do 3. kolovoza 2023., kako nalaže odredba čl. 58. st. 8. KZ/11.

12. Međutim, kako je presudom Županijskog suda u Karlovcu, kojom je odbijena žalba osuđenika protiv prvostupanjske presude kojom je uvjetna osuda opozvana, donijeta tek 16. veljače 2024., dakle nakon isteka zakonskog roka iz čl. 58. st. 8. KZ/11, to je u pravu osuđenik da je na njegovu štetu ostvarena povreda zakona iz čl. 469. toč. 3. ZKP/22.

13. Slijedom navedenog, zahtjev osuđenika je osnovan pa je, temeljem čl. 519. u vezi čl. 513. st. 1. ZKP/24, trebalo pravomoćnu presudu preinačiti na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja, čime je ujedno prestala egzistirati pravomoćnost i izvršnost pobijane presude.

Zagreb, 9. svibnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ranko Marijan, v.r.