REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-364/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršno pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD., OIB 57617951611, sa sjedištem u [adresa], Cipar, zastupan po punomoćniku Ivanu Tomljanović , odvjetniku u Zagrebu protiv protivnik osiguranja OK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja od 7. svibnja 2026. u ovom predmetu povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja na temelju ovršne isprave i to Zadužnice izdane od strane javnog bilježnika Mirjana Borić iz Osijeka od 24. lipnja 2016. pod brojem ovjere OV-8608/16 koja je postala pravomoćna otkazom Ugovora o kreditu dana 27. kolovoza 2019. od strane Banka Kovanica d.d., traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 7.269,29 EUR zajedno s pobliže naznačenim z. z. kamatama i te kojim istovremeno potražuje i troškove postupka osiguranja u iznosu od 488,28 EUR.
2. Sud je u točki I. Zaključka poslovni broj Ovr-364/2026-2 od 18. svibnja 2026. pozvao predlagatelja osiguranja da prijedlog za osiguranje koji je zaprimljen u ovome sudu 7. svibnja 2026. uredi na način da dostavi izvornik Zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, od 24. lipnja 2016., pod brojem OV-8608/16 temeljem koje ovršne isprave predlagatelj osiguranja traži zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a sve to temeljem čl. 36. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) koji propisuje da ako se prijedlog za ovrhu (što se odnosi i na osiguranje) podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.
3. U točki II. Zaključka poslovni broj Ovr-364/2026-2 od 18. svibnja 2026. upozoren je predlagatelj osiguranja ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po istom, prijedlog za osiguranje od 7. svibnja 2026. smatra će se povučenim, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023)., a u svezi članka 21. OZ
4. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-364/2026- 2 od 18. svibnja 2026. uredno zaprimio 26. svibnja 2026.
5. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 27. svibnja 2026. zatražio produljenje roka kojim ga se poziva na dostavu ovršne isprave u izvorniku.
6. Zaključkom poslovni broj Ovr-364/2026-5 od 5. lipnja 2026. ovaj sud je produljio rok određen Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-364/2026-2 od 18. svibnja 2026. za narednih 30 dana, računajući od dana primitka ovog zaključka. U istom zaključku sud je upozorio predlagatelja osiguranja ukoliko ne postupi po ovom zaključku da će sud odlučiti sukladno uputi u zaključku poslovni broj Ovr-364/2026-2 od 18. svibnja 2026.
7. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-364/2026- 5 od 5. lipnja 2026. kojim mu se produljuje rok za dostavu ovršne isprave u izvorniku uredno zaprimio 16. lipnja 2026.
8. Predlagatelj osiguranja, međutim, nije postupio na način da je dostavio ovršnu ispravu u izvorniku u produljenom roku iz zaključka poslovni broj Ovr-364/2026-5 od 5. lipnja 2026., već je 15. srpnja 2026. ovome sudu dostavio podnesak u kojem ističe da ne raspolaže ovršnom ispravom u izvorniku jer je ista predana u Financijsku agenciju te bi povlačenje iste sa provedbe imalo za učinak gubitak reda u redoslijedu osnova za plaćanje te kojim istovremeno predlaže da sud po službenoj dužnosti pribavi ovršnu ispravu od Financijske agencije.
9. S obzirom na to da je zaključkom poslovni broj Ovr-364/2026-2 od 18. svibnja 2026. i naknadno zaključkom Ovr-364/2026-5 od 5. lipnja 2026. (kojim se predlagatelju osiguranja produljuje rok za dostavu ovršne isprave u izvorniku) predlagatelj osiguranja upozoren da će se prijedlog za osiguranje smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a predlagatelj osiguranja nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno nije u roku dostavio ovršnu ispravu u izvorniku, sud je na temelju odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a i članka 40. OZ-a, te članka 296.
OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
10. Ukazuje se predlagatelju da se smatra kako povučeni prijedlog nije ni podnesen slijedom čega predlagatelj osiguranja, po pribavi ovršne isprave može podnijeti novi potpuni prijedlog. Za naglasiti je i načelo hitnosti u ovršnim i postupcima osiguranja (čl. 13. OZ) te naveo da je predlagatelj sam dužan pravodobno pribaviti dokumentaciju.
Vukovar, 29. rujna 2026.
S u d a c:
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku Ivanu Tomljanović , odvjetniku u Zagrebu
