Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1003/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRAPAK d.o.o., OIB: 83873330340, Gornji Kneginec, Ulica Mavra Schlengera 5, zastupan punomoćnici Janici Plantak, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika M-Furjan Produkt d.o.o., OIB: 96149903479, Gojanec, Ulica Matije Gupca 3, radi naplate troškova postupka, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku M-Furjan Produkt d.o.o., OIB: 96149903479, da namiri ovrhovoditelju GRAPAK d.o.o., OIB: 83873330340, troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana kada su ti troškovi učinjeni do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio zahtjev za naknadu troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije, a koji se odnose na sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 250,00 EUR, trošak sastava specifikacije za naplatu neplaćenog dugovanja u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave potvrde ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR te trošak sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura, sve uključujući PDV, a u ukupnom iznosu od 437,50 eura.

2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenom pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je zahtjev za naknadu troškova ocijenio pravodobnim i djelomično osnovanim.

3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

4. Ovrhovoditelju je na temelju citiranih odredaba Ovršnog zakona, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, 107/25; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora (iznos glavnice iz prijedloga za ovrhu) priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 11. točka 1. Tarife) te trošak sastava predmetnog zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 11. točka 10. u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife). Navedeni iznosi su uvećani za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% u smislu Tbr. 46. Tarife. Slijedom navedenog, sud je priznao trošak ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 187,50 EUR, dok je ostatak zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, uzimajući u obzir vrijednost predmet spora, kao neosnovan odbijen.

5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te mu je navedena potvrda dostavljena po službenoj dužnosti. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnost i ovršnosti potrebne za izdavanje iste. Isto tako, ističe će se da je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2026. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik, u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Sud je također utvrdio da nije osnovan trošak sastava specifikacije za naplatu neplaćenog dugovanja od 9. ožujka 2026. s obzirom da isti čini prilog i sastavni dio podnesenog zahtjeva za naplatu od 9. ožujka 2026. slijedom čega ne postoji osnova za dosudu navedenog troška, to iz razloga što je ovrhovoditelju priznat trošak sastava navedenog zahtjeva za naplatu. Zbog navedenog sud je odbio navedene troškove kao neosnovane s obzirom da isti nisu bili potrebni za ovrhu.

5. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/22, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 29. rujna 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelj po punomoćnici Janici Plantak, odvj. iz Varaždina

2/ Ovršenik M-Furjan Produkt d.o.o., Gojanec, Ulica Matije Gupca 3