Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1432/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/25231 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 23. rujna 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenik: OĆ, sin OĆ i O, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti I, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju soboslikar, zaposlen u ARTIS CONSTRUCT d.o.o. [adresa], prima plaću, oženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 23. rujna 2026. godine oko 09,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg, nasilnički u obitelji ponašao prema svome ocu OĆ rođenom **.**.1957. godine, na način da ga je, nakon očevog upita zašto nije otišao na posao, vrijeđao pogrdnim riječima "idi u pizdu materinu, zbiv te bum", a potom je nasilnim udaranjem razbio brave na drvenim sobnim i ulaznim vratima kuće, nakon čega je pobjegao. Naknadno je po policijskim službenicima pronađen u caffe baru "Laverna" gdje je u 10,05 sati uhićen. U opisanom događaju OĆ (1957.) nije zadobio vidljive tjelesne ozljede i odbio je ponuđenu mu liječničku pomoć i smještaj u sigurnu kuću. Na opisani način okrivljeni je prema ocu OĆ (1957.) počinio psihičko nasilje koje je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 23.09.2026. u 10,05 sati do dana 23.09.2026. u 13,30 sati, kao jedan dan zatvora.

VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/25231 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 23. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom sudu dovela okrivljenika OĆ radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da s bratom brine o ocu, uzdržavaju ga, plaćaju režije, plaćaju hranu, a on je slabog zdravstvenog stanja, boluje od šećerne bolesti, a usprkos tome konzumira i alkoholna pića. Predmetne zgode ga je uvrijedio kada ga je pitao zašto nije išao na posao, jer se s poslodavcem oko toga dogovorio, a potom ga i zaključao, te je da bi izašao van, vrata jače povukao i uspio otvoriti zaključanu bravu, iz razloga što mu je otac oduzeo ključeve, a drugačije nije mogao izaći. Brat je 1980. godište i oboje žive s ocem u skromnim uvjetima, kuća ima svega dvije sobe, kuća je u vlasništvu oca, njegove pokojne sestre i pokojnog brata. Majka je umrla prije 5 godina, bila je nepokretna i jako lošeg zdravstvenog stanja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud da mu ublaži kaznu, jer nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 23.09.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 23.09.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg, izvješće o uhićenju od 23.09.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 23.09.2026. u 10,05 sati do 23.09.2026. u 13,30 sati kada je doveden ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.09.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema ocu OĆ, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definiraju psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, ali je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika posebno priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, kao i raniju nekažnjavanost, smatrajući da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 23.09.2026. u 10,05 sati do dana 23.09.2026. u 13,30 sati, kao jedan dan zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 29. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećeni,

3. Tužitelj,

4. Za spis.