Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1448/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/25313 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 24. rujna 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenik: BA, sin B i U, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti H, adresa prebivališta [adresa], OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 22. rujna 2026. u 16,30 sati u Nedelišću, Radnička bb, u svojstvu bivšeg supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima ("Kurvo, kurvetina, fčera si pušila njemu, denes buš pušila njemu") vrijeđao bivšu suprugu BAJ. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 24.09.2026. u 08,10 sati do 24.09.2026. u 11,15 sati, kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 160,18 (sto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/25313 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 24. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom sudu dovela okrivljenika BA radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo da je s bivšom suprugom BAJ bio u braku do 2023. godine kada su se razveli, u braku su bili od 2004., zajedno imaju dva sina starosti 19 i 23 godine, bivša supruga ima problema s alkoholom, dva puta je bila na liječenju. Sa adrese njene majke na kojoj još uvijek žive njihova djeca odselio se unazad dva mjeseca u isto naselje samo na drugu adresu, jer je bivša supruga ponovno počela piti. Ona je radila u Čakovečkim mlinovima, no više ne radi. Unazad dva mjeseca dolazila mu je na adresu i prekjučer je prespavala kod njega, da bi je potom vidio u ugostiteljskom objektu "Eni" s dva muškarca kako konzumira alkohol, što ga jako razljutilo s obzirom da je noć prije bila kod njega, te je uslijed tih okolnosti došlo do njegovog ponašanja, zbog kojeg je izrazio iskreno žaljenje. Bivšoj supruzi je u međuvremenu našao posao te će sad nakon otkaza biti na burzi pa će se ponovno zaposliti. Posebno je istakao da supruga ima petero braće, ali su svi od nje odustali. Mlađi sin je polaznik 4. razreda srednje škole, a stariji je nezaposlen. Želi ostati s bivšom suprugom, ali pod uvjetom da se liječi, a obećala mu je da će ovaj tjedan ići u [adresa] na liječenje. Do sada nikada nije bio kažnjavan za niti jednu vrstu prekršaja, te je molio Sud da mu maksimalno ublaži kaznu.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 24.09.2026., izvješće o uhićenju od 24.09.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 24.09.2026. u 08,10 sati do 24.09.2026. u 11,15 sati kada je doveden ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja, izjava ugrožene osobe o odbijanju mjera zaštite, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.09.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema bivšu supruzi BAJ, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definiraju psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje te ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 24.09.2026. u 08,10 sati do 24.09.2026. u 11,15 sati, kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je okrivljenik nezaposlen, a uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 29. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećena,

3. Tužitelj,

4. Za spis.