REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-51/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-25/2026-1 od 20. travnja 2026., na glavnoj raspravi 29. rujna 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Marijana Serenčeša, okrivljenika GĆ te predstavnika oštećenika LD "Solovac-Požega), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda broj: K-51/2026-8 od 18. lipnja 2026. izdana temeljem kaznenog naloga.
II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08, prema
okrivljeniku GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i MĆ rođ. M, rođenom **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zavarivaču, SSS, trenutno nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez čina, neodlikovanom, osuđivanom, lošeg imovnog stanja
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
dana 2.ožujka 2026. godine oko 11.30 sati zamjetivši između [adresa] i [adresa], u prometu stadalog srnjaka, vlasništvo lovačkog društva „Sokolovac“ Požega, u nakani da dođe do tuđe stvari i zadrži ju za sebe, neovlašteno ga uzeo i odvezao kući u [adresa], oštetivši na taj način lovačko društvo „Sokolovac“
Požega, za iznos od 200,00 eura,
dakle, uđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine, krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145.
ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika GĆ broj KO-DO-25/2026-1 od 20. travnja 2026. zbog kaznenog protiv imovine, krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda broj: K-51/2026-8 od 18. lipnja 2026. izdana temeljem kaznenog naloga.
3. Na raspravi održanoj 29. rujna 2026., a nakon provedenog dokaznog postupka, zastupnik optužbe izjavio je kako odustaje od optužbe protiv okr. GĆ iz razloga jer u svom iskazu predstavnik oštećenika NĆ navodi da u konkretnom slučaju za lovačko društvo Sokolovac – Požega nije nastala nikakva šteta budući da je vrijednost lešine srnjaka nepostojeća te da bi lovačko društvo postupilo na potpuno identičan način i da su djelatnici istog sami pronašli predmetno stradalog srnjaka. S obzirom na neznatne posljedice predmetnog kaznenog djela potpuno je razvidno da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu, a kako to propisuje članak 33. KZ- a, pa stoga zaključno nema kaznenog djela odnosno potrebno je donijeti odbijajuću presudu.
3.1. Predstavnik oštećenika i okrivljenik naveli su kako su suglasni s navodima zastupnika optužbe, kao i s njegovim prijedlogom da se u konkretnom slučaju donese presuda kojom se odbija optužba.
4. S obzirom da je tijekom rasprave tužitelj jasno i nedvojbeno odustao od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika GĆ.
5. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi, 29. rujna 2026.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-25/2026
2. GĆ, okrivljenik
3. LD Sokolovac-Požega, oštećenik
