- 1 -              III Kr-49/2024-5

Broj: III Kr-49/2024-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 - ispravak, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 23. listopada 2023. broj K-966/2023-11 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 19. siječnja 2024. broj Kž-602/2023-8, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2024.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev osuđenog J. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan te se ukida presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 19. siječnja 2024. broj Kž-602/2023-8 i predmet vraća sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 23. listopada 2023. broj K-966/2023-11, preinačena presudom Županijskog suda u Puli-Pola od 19. siječnja 2024. broj Kž-602/2023-8, osuđen je J. B. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od dvije godine, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru, sukladno čl. 54. KZ/11.

2. Protiv pravomoćne presude osuđenik podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje po svom branitelju M. V., odvjetniku iz S., zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 517. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 468. st. 2. ZKP/08“, s prijedlogom da se „ova žalba“ (očito zahtjev) usvoji i ukine presuda Županijskog suda u Puli-Pola te predmet vrati tome sudu na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011 - pročišćeni tekst, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/2022 - dalje: ZKP/22) zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske odgovorio je na zahtjev osuđenika s mišljenjem da je pravomoćnom presudom ostvarena povreda prava obrane u žalbenom postupku iz čl. 475. ZKP/22 koja je mogla utjecati na presudu.

4. Zahtjev je osnovan.

5. U pravu je osuđenik kada zahtjevom tvrdi da mu je, zbog nepozivanja na sjednicu drugostupanjskog vijeća, povrijeđeno pravo na obranu, doduše, pogrešno smatrajući da su time povrijeđene odredbe čl. 468. st. 2. ZKP/22. Navedenim propustom su povrijeđene odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 517. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 475. st. 2. ZKP/22 koje su mogle utjecati na presudu.

6. Naime, zahtjevom se tvrdi da je sud drugog stupnja propustio obavijestiti osuđenika i njegovog branitelja o terminu održavanja sjednice vijeća, iako je on to u žalbi protiv prvostupanjske presude izričito tražio.

7. Uvidom u spis predmeta Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž-602/2023 utvrđeno je da je osuđenik po svom branitelju podnio žalbu protiv presude Općinskog suda u Splitu u kojoj je izrijekom zatražio da ga se izvijesti o sjednici vijeća na kojoj će se odlučivati o žalbama protiv prvostupanjske presude, sukladno svom pravu iz čl. 475. st. 2. ZKP/22.

8. Nasuprot tome, grubim previdom drugostupanjskog suda, sjednica žalbenog vijeća održana je 19. siječnja 2024. bez pozivanja stranaka, što je vidljivo, ne samo iz sadržaja spisa predmeta, već i iz sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

9. S obzirom da sud drugog stupnja nije postupio sukladno čl. 475. st. 2. ZKP/22 jer osuđenik i njegov branitelj uopće nisu izviješteni o sjednici vijeća premda su to tražili u pravodobno podnesenoj žalbi, to nije bilo zakonskih uvjeta za održavanje sjednice bez nazočnosti stranaka, u smislu čl. 475. st. 3. ZKP/22.

10. S obzirom da je navedenim propustom obrani onemogućeno da, u vremenu koje za to odredi predsjednik vijeća, izloži navode svoje žalbe i, po potrebi, dade objašnjenja o svojim žalbenim navodima, a njegova je žalba, osim u dijelu odluke o troškovima kaznenog postupka, odbijena kao neosnovana, to je povreda čl. 475. st. 2. ZKP/22 mogla utjecati na presudu. Ovo tim više jer je, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, osuđeniku izrečena stroža, bezuvjetna kazna zatvora.

11. Slijedom navedenog, temeljem čl. 513. st. 1. u vezi čl. 519. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011 - pročišćeni tekst, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 130/2020 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 36/2024), odlučeno je kao u izreci ove presude, a time je prestala egzistirati pravomoćnost i izvršnost pobijane presude.

Zagreb, 9. svibnja 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.