Poslovni broj: Pp-5541/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/25453, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 25. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O djev. I, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, pekar, zaposlen u građevinskoj firmi Charta d.o.o. na poslovima montera podnih obloga, s mjesečnim primanjima od cca 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa OL, otac jednog djeteta zajedničkog s OL starosti 5 godina, isto tako i otac još dvoje maloljetne djece, uzdržava svu djecu, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Peugeot 5008, godište 2022., prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 25. rujna 2026. oko 22,40 sati u [adresa]., ispred zgrade, dakle na javnom mjestu dostupno pogledu većeg broja građana narušavao narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,42 g/kg), na način da je okrivljenik sjedio na klupi ispred zgrade sa svojom djevojkom, te se u jednom trenutku upalila prskalica koja ga je smočila, a za koju misli da ju je postavio susjed IL, te je isti pristupio ulaznim vratima zgrade gdje živi IL, te lupao po njima kako bi ušao u unutrašnjost zgrade kojom prilikom ih je oštetio na način da je razbio staklo na istima, nakon čega je glasno vikao i galamio riječima "pobit ću vas sve", što je u više navrata ponovio te pozivao susjeda IL da se spusti što isti nije učinio, nakon čega se isti udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod IL kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 700,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku ŠL se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 25. rujna 2026. od 23,15 sati, do 26. rujna 2026. do 13,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 26. rujna 2026. godine zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26- 5/25453, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 25. rujna 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu je naveo da mu je žao da se sve to tako dogodilo, ali bio je iziritiran ponašanjem susjeda koji se zove IL koji stanuje u obližnjoj zgradi, pa se onda dogodilo da se neprimjereno ponašao te prigode na javnom mjestu. Ovim putem da se ispričava IL, žao mu je da se tako ponašao. Obećaje da mu se takvi prekršaji više neće dešavati, spreman je platiti minimalnu novčanu kaznu, samo moli da ga se ne zadržava u zatvoru, a kako je to predloženo od strane policije. On da se nada da će se u budućnosti riješiti ti neki problemi koji postoje u cijeloj zajednici oko zgrade.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠLI kod policije (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka IL kod policije (list spisa 9-11), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 14), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000.00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Analizirajući obranu okrivljenika gdje se isti očitovao da se smatra krivim, te temeljem okolnosnog priznanja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa iskazom svjedoka ŠLI kod policije (list spisa 6-8), svjedoka IL kod policije (list spisa 9-11), dovodeći u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 14), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 25. rujna 2026. oko 22,40 sati u [adresa]., ispred zgrade, dakle na javnom mjestu dostupno pogledu većeg broja građana narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,42 g/kg), na način da je okrivljenik sjedio na klupi ispred zgrade sa svojom djevojkom, te se u jednom trenutku upalila prskalica koja ga je smočila, a za koju misli da ju je postavio susjed IL, te je isti pristupio ulaznim vratima zgrade gdje živi IL, te lupao po njima kako bi ušao u unutrašnjost zgrade kojom prilikom ih je oštetio na način da je razbio staklo na istima, nakon čega je glasno vikao i galamio riječima "pobit ću vas sve", što je u više navrata ponovio te pozivao susjeda IL da se spusti što isti nije učinio, nakon čega se isti udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod IL kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode. Naime, okrivljenik je gore opisanim ponašanjima na javnom mjestu kod IL kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode. Po mišljenju ovog suda naročita drskost i nepristojnost okrivljenika, a što je obilježje djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje, se očituje posebno u tome što je okrivljenik na vrlo grubi način pristupio ulaznim vratima zgrade gdje živi susjed IL, te lupao po njima kako bi ušao u unutrašnjost zgrade kojom prilikom ih je oštetio na način da je razbio staklo na istima, te isto tako na način da je vikao i galamio upotrebljavajući zastrašujuće riječi više puta to ponavljajući, a gore opisano ponašanje okrivljenika na javnom mjestu u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se okrivljenik na ispitivanju kod ovog suda ispričao IL zbog svojeg drskog ponašanja te prigode, te iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice koje su nastupile povodom učina prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 29. rujna 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik ŠL
- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
