Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1030/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika 1. ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici od 3. do 6. kao pravni sljednici iza pok. SK, radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA U VA NUGALU površine 352 m2, upisane pri Općinskom sudu u Rijeci, Zemljišnoknjižnom odjelu Delnice, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to u 1/1 dijela, pa se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude, po pravomoćnosti i ovršnosti iste, izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama, na svoje ime i vlasništvo u cijelosti, uz istovremeni izbris prava vlasništva tuženika na navedenoj nekretnini.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u dijelu koji glasi: "u roku od 15 dana".
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da su kao zemljišnoknjižni vlasnici utužene nekretnine upisani 1. i 2. tuženici te prednica 3. do 6. tuženika SK koja je umrla **.**.1968. te oporučno svojom imovinom raspolagala za korist sina VK koji je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama posl.br. O- 283/68 od 28. prosinca 1968.g. proglašen nasljednikom iste. Nadalje VK umro je 30. studenog 2006.g. te su njegovim nasljednicima u ostavinskom postupku posl.br. O-304/06 proglašeni supruga (3. tuženica), kćer (4. tuženica) te sin ĆK koji je umro **.**.2015. a čiji su zakonski nasljednici djeca odnosno 5. i 6. tuženici.
U daljnjim navodima ističe da je ona vlasnica k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojima je ista izgradila vikend objekt, dok utužena k. č. br. [katastarska čestica] predstavlja okućnicu spomenutog vikend objekta te sve tri nekretnine predstavljaju jedinstvenu cjelinu.
Također ističe da je ona prije cca 25 godina kupila k. č. br. [katastarska čestica] od ZK pri čemu je pregovore oko kupoprodaje vodio njen suprug EK a nekoliko godina nakon kupoprodaje je njen suprug kupio i utuženu nekretninu pri čemu su se dogovori vodili s BK, sinom izvanknjižne vlasnice ČK te je ta kupoprodaja sklopljena usmeno i nikada nije konkretizirana pisanim tragom međutim se od tada tužiteljica i njena obitelj nalaze u posjedu iste. Posjed se izvršava košnjom a jedno vrijeme su bile zasađene i voćke.
Kako se radi o samostalnom, poštenom i istinitom posjedu koji niti njoj niti njenoj obitelji nikada nitko nije osporavao, predlaže donošenje presude kao u izreci pri čemu dodatno ističe da činjenične navode može potvrditi vlasnik susjedne k. č. br. [katastarska čestica]. Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. č. br. [katastarska čestica], smrtovnicu za SK te oporuku iste, rješenje o nasljeđivanju iza SK te rješenje zemljišnoknjižnog odjela o provedbi u zemljišnim knjigama rješenja o nasljeđivanju iza SK, rješenje o nasljeđivanju iza VK kao i rješenje ovog suda posl.br. O-6121/15 kojim je imovina iza ĆK prešla na jedinicu lokalne samouprave s obzirom da su se nasljednici odrekli od nasljedstva, izvadak iz zemljišne knjige za utuženu nekretninu te kopiju katastarskog plana. Ujedno predlaže saslušanje stranaka, saslušanje više svjedoka te očevid i geodetsko vještačenje.
2. Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela tužiteljica niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Završno, tužba je odbačena u dijelu u kojem su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana, prednje iz razloga što se paricijski rok za ispunjenje činidbe može odrediti samo kada je tuženicima naloženo ispunjenje kakve pozitivne činidbe a što ovdje nije slučaj jer se radi o tzv. negativnoj činidbi tj. trpljenju (čl. 328. st. 1. ZPP-a).
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen određeni zahtjev za naknadu istih (čl. 164. st. 3. ZPP-a), a radi se o odluci donesenoj bez prethodnog raspravljanja.
Delnice, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
