REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pn-72/2021-35

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Lovrić, odvjetnik u Zagrebu protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužitelju ĆŽ naknaditi tuženoj Republici Hrvatskoj parnični trošak u iznosu od 70.680,00 EUR (sedamdesettisućašestoosamdeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆŽ je podneskom od 8. rujna 2026. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu, a tužena Republika Hrvatska je podneskom od 11. rujna 2026. navela da na povlačenje tužbe pristaje pa je primjenom odredaba čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u toč. I. izreke.

2. Tužena Republika Hrvatska je pravovremeno u smislu odredbe čl. 164. st. 8. ZPP-a postavila zahtjev da joj tužitelj nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 70.680,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja o tome odluke do isplate.

3. Zahtjev tužene je osnovan.

4. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od tuženika. Kako ovdje tužitelj nije naveo da je tužbu povukao jer je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu, a tužena je tužbeni zahtjev u cijelosti osporila, to je tužitelj dužan tuženoj nadoknaditi trošak ovog postupka.

5. Tuženoj je sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa joj je tako priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 8835 bodova (tbr. 8/1), sastava podneska od 4.3.2022. od 8835 bodova (tbr. 8/1) i zastupanja na ročištima 23.3.2022. i 8.11.2022. od po 8835 bodova za svako (tbr. 9/1) pa tako ukupno 35340 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR iznosi 70.680,00 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tuženoj su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženoj po punomoćniku