Poslovni broj: Ovr-2344/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP — Operator distribucijskog sustava d.o.o., OlB:46830600751 , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg za distribucijsko područje Elektra Karlovac, Karlovac, Vladka Mačeka 44, po punomoći zastupa direktor Elektre Karlovac, LP, dipl.ing.el., uz dostavu pismena na adresu: Elektra Karlovac, Vladka Mačeka 44, 47000 Karlovac pod br. 4017/4720/26GL protiv protivnika osiguranja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine, dana 29. rujna 2026. godine,
riješio je
Radi osiguranja nenovčane tražbine Predlagatelja osiguranja nalaže se koja se sastoji u trpljenju Protivnika osiguranja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da Predlagatelj osiguranja, putem svojih radnika i angažiranog izvođača radova, tvrtke Venera d.o.o., Ključar 23, 47220 Vojnić, te njihovim motornim i teretnim vozilima i građevinskom mehanizacijom, pristupi na nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a radi izvođenja i dovršetka radova rekonstrukcije, prebacivanja vodiča na stupove dalekovoda i puštanja pod napon elektroenergetskog objekta: DV 10 (20) kV [adresa] — [adresa] u [adresa], određuje se
privremena mjera
l. Nalaže se Protivniku osiguranja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odmah dopustiti i omogućiti Predlagatelju osiguranja HEP — Operator distribucijskog sustava d.o.o. i njegovom izvođaču radova tvrtki Venera d.o.o. neometan pristup na nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je Protivnik osiguranja dužan omogućiti radnicima i motornim/teretnim vozilima izvođenje svih potrebnih radova na rekonstrukciji elektroenergetskog objekta, prebacivanju vodiča na stupove dalekovoda, završetku izgradnje i puštanju pod napon predmetnog dalekovoda, te je dužan u potpunosti prestati poduzimati bilo kakve radnje kojima se sprječava ili ometa izvođenje radova i pristup vozilima, na način da napusti mjesto izvođenja radova i trpi njihovo izvršenje.
Il. Nalog iz točke l. izreke ovog rješenja smatra se provedenim danom dostave prijepisa ovog rješenja protivniku osiguranja.
III. Ako Protivnik osiguranja ne postupi po nalogu suda iz točke l. i Il. ovog rješenja bez odgađanja po dostavi, odnosno nakon što mu je Predlagatelj osiguranja isto predočio i pozvao ga da po njemu postupi, sud će mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR.
IV. Ako Protivnik osiguranja i nakon izrečene kazne ne postupi po nalogu iz točke l. ovog rješenja, privremena mjera prisilno će se provesti uz prisutnost sudskog ovršitelja i asistenciju policije.
V. Predlagatelj osiguranja dužan je u roku od 30 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja pokrenuti odgovarajući parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere
VI. Ova privremena mjera traje do isteka 15 dana od dana ovršnosti i pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg je Predlagatelj osiguranja obvezan pokrenuti radi opravdanja privremene mjere, ili do druge odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je mjera određena.
-
VII. žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.
VIII. Nalaže se Protivniku osiguranja JP naknaditi Predlagatelju osiguranja troškove ovog postupka osiguranja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku 8 dana.
IX. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.
VII. Protivnik osiguranja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je predlagateljici osiguranja nadoknaditi trošak ovog postupka određivanjem privremene mjere u iznosu od 55,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 29. rujna 2026. predlagatelj je predložio određivanje privremene mjere radi izvođenja i dovršetka radova rekonstrukcije, prebacivanja vodiča na stupove dalekovoda i puštanja pod napon elektroenergetskog objekta: DV 10 (20) kV [adresa] — [adresa] u [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi kako je Predlagatelj osiguranja kao Investitor, preko izvođača radova tvrtke Venera d.o.o., Ključar 23, 47220 Vojnić, započeo je s radovima na rekonstrukciji građevine infrastrukturne namjene energetskog sustava (građevina u sustavu distribucije električne energije) DV 10 (20) kV PETRIČKO SELO - NOVO SELO ŽUMBERAČKO u [adresa]. Radi se o hitnim radovima na postojećem elektroenergetskom objektu koji su u potpunosti završeni na cijeloj trasi, osim u dijelu koji prolazi preko k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Još je preostala samo radnja prebacivanja novih vodiča dalekovoda na postavljeni betonski stup. Za predmetne radove, a sukladno Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, izrađen je glavni projekt te je ishođena potvrda glavnog projekta. Gradilište je uredno prijavljeno nadležnom uredu u Jastrebarskom, uz vođenje građevinskog dnevnika.
1.3. Međutim, dana 9. rujna 2026. godine, Predlagatelj osiguranja (Investitor) i Izvođač radova samovlasno su onemogućeni u nastavku već započetih radova prebacivanja vodiča na stupove dalekovoda. Radove je fizički onemogućio osobno Protivnik osiguranja JP, i to upravo na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zabranjujući pristup radnicima i mehanizaciji.
1.4. Postupanjem Protivnika osiguranja izravno se ugrožava stabilnost elektroenergetskog sustava i opskrba električnom energijom šireg lokalnog područja. Predlagatelj osiguranja trpi veliku i nenadoknadivu štetu jer ne može dovršiti započetu rekonstrukciju postojećeg i vitalnog elektroenergetskog objekta te ga staviti u punu funkciju, a ujedno trpi štetu i zbog zastoja u radovima angažiranog Izvođača (Venera d.o.o.). Iz gore navedenog, predlagatelj osiguranja je učinio nedvojbenim postojanje svoje nenovčane tražbine u smislu prava na pristupanje na Nekretninu i održavanje elektroenergetskog sustava, odnosno zamjenu dotrajalih vodiča samonosivim kabelskim snopom dalekovoda, koji čini dio tog sustava. Pored navedenog, a kako je predmetne započete radove na dalekovodu nužno izvršiti do kraja nedvojbeno je da u ovom trenutku ovako stanje s nedovršenim radovima na elektroenergetskom objektu počinje predstavljati i opasnost za ljude i imovinu, razvidno je da postoji opasnost da sudska zaštita povodom tužbe koju će radi opravdanja ove privremene mjere podnijeti predlagatelj osiguranja, neće biti pravovremena u cilju sprečavanja nastanka
2. Prijedlog za izdavanje privremene mjere je osnovan.
3. Odredbom članaka 346. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 -dalje: OZ) propisano je da radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, te da se odredbe članka 334. stavaka 2. i 3. OZ-a, primjenjuju i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina. Člankom 40. Zakona o energiji („Narodne novine”, broj 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18), operator sustava ima pravo koristiti nekretnine koje nisu u njegovom vlasništvu za izgradnju i održavanje mreža, odnosno sustava koji služi za distribuciju. Istim je člankom propisano da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup na njihove nekretnine na kojima su izgrađeni elektroenergetski objekti radi održavanja i rekonstrukcije. Člankom 51. Zakona o energiji propisana je i prekršajna odgovornost za svaku osobu koja onemogući energetskom subjektu pristup na svoju nekretninu radi pregleda, održavanja ili popravka objekata i mreže. .
4. Ocjenjujući osnovanost prijedloga, sud, drži kako je predlagatelj osiguranja dostavio dokaze iz kojih na nedvojben način proizlazi opravdanost izdavanja ove mjere. Vjerojatnost tražbine je dokazao činjenicom da je predmetni elektroenergetski objekt izgraden je još 1967. godine, za što su ishođene sve potrebne dozvole. Predlagatelj osiguranja od 1967. godine pa sve do danas, dakle preko 58 godina, u kontinuitetu i nesmetano koristi Nekretninu kao poslužno dobro za služnost prelaska elektroenergetskog objekta. Navedena stvarna služnost do danas nije upisana u zemljišne knjige, no Predlagatelj osiguranja ju je stekao temeljem zakona (dosjelošću). Nadalje predlagatelj je tražbinu dokazao i potvrdom usklađenosti glavnog projekta, Prijavom gradilišta, Zahtjevom za izdavanje dopusnice br. 381/2026, Dopusnicom za isključenje i rad br. 12/88/26 Nalogom za rad 381/26 . Nadalje s obzirom je protivnik osiguranja onemogućio radnicima predlagatelja pristup lokaciji na kojoj treba obaviti radove radi rekonstrukcije odnosno prebacivanja novih vodiča dalekovoda na postavljeni betonski stup.
4.1. Radi se o hitnim radovima na postojećem elektroenergetskom objektu koji su u potpunosti završeni na cijeloj trasi, osim u dijelu koji prolazi preko k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Još je preostala samo radnja prebacivanja novih vodiča dalekovoda na postavljeni betonski stup. Za predmetne radove, a sukladno Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, izrađen je glavni projekt te je ishođena potvrda glavnog projekta. Gradilište je uredno prijavljeno nadležnom uredu u Jastrebarskom, uz vođenje građevinskog dnevnika.
4.2. Predlagatelj osiguranja naglašava da Zakon o energiji propisuje da su proizvodnja, prijenos i distribucija električne energije od interesa za Republiku Hrvatsku, a objekti i infrastruktura kojima se obavlja navedena djelatnost proglašeni su objektima od općeg interesa. Citiranim Zakonom, kao i Zakonom o tržištu električne energije („Narodne novine”, broj 1 11/21 , 83/23 i 17/25), normirano je da se elektroenergetska djelatnost obavlja kao javna usluga, što znači da je za tu djelatnost uspostavljen poseban pravni režim uporabe i iskorištavanja stvari u kojem postoje specifična ograničenja vlasnikovih pravnih ovlasti.
4.3.Sukladno odredbi čl. 4. st. 2. Zakona o energiji, izgradnja energetskih objekata, njihovo održavanje i korištenje, kao i obavljanje energetskih djelatnosti, od interesa je za Republiku Hrvatsku. Nadalje, sukladno odredbama čl. 67. Zakona o tržištu električne energije, podnositelj ovog zahtjeva je jedini operator distribucijskog sustava za područje Republike Hrvatske.
4.4.. Slijedom navedenog predlagatelj je dokazao i kako je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, s obzirom bi korisnici ostali bez distribucije električne energije.
5. Sud nije prihvatio prijedlog predlagatelja za prijetnju izricanja novčane kazne u iznosu od 3.000,00 eura, te je zaprijetio izricanjem kazne u iznosu od 1.000,00 eura, a u slučaju ne pokoravanja mjeri, sud će mu izreći višu kaznu od navedene. .
6. Sud je izrekao mjeru bez dostave prijedloga protivniku osiguranja i provođenja dokaza saslušanjem stranaka i svjedoka, držeći je hitnom i neophodnom za osiguranje električne energije korisnicima [adresa], a predlagatelju je naloženo opravdati izricanje mjere pokretanjem parnice.
7. Sud je naložio protivniku osiguranja naknaditi trošak postupka odnosno sudskih pristojbi predlagatelju osiguranja.
8. Radi svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Samoboru, 29. rujna 2026. godine,. godine
Sudac:
Dijana Vrkljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski.
Žalba ne odgađa provođenje privremene mjere.
Dna:
1. predlagatelj osiguranja po punomoćniku uz nalog za pristojbe
2. protivnik osiguranja uz prijedlog
