Poslovni broj: 157 K-66/20247-21

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje Ivane Prtenjača kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UŽ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: KZ/11), koji je pokrenut po privatnom tužitelju KŽ zastupanom po ĐŽ, odvjetniku u [adresa], dana 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se kazneni postupak pokrenut po privatnoj tužbi privatnog tužitelja KŽ od 7. veljače 2024. protiv okrivljenog UŽ zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - kleveta iz članka 149. stavka 2. KZ/11 jer je privatni tužitelj podneskom od 29. rujna 2026. odustao od privatne tužbe.

II. Uzimajući u obzir izvansudsku nagodbu stranaka od 22. svibnja 2026. kojom su se stranke suglasile da svaka stranka snosi vlastite troškove, sukladno članku 149. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje u tekstu: ZKP), svaka stranka snosi vlastite nužne izdatke i nagradu svog punomoćnika, odnosno branitelja.

III. Paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) snosi privatni tužitelj KŽ jer je svojim odustajanjem od tužbe uzrokovao obustavu kaznenog postupka koji je sam pokrenuo, a sporazum stranaka o uzajamnim troškovima ne obuhvaća ovu javnopravnu obvezu prema proračunskim sredstvima iz članka 145. stavka 2. točke 6. u vezi s člankom 149. stavkom 3. ZKP-a.

IV. Privatni tužitelj gubi pravo ponovnog podnošenja privatne tužbe za isto kazneno djelo sukladno članku 60. stavku 2. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj KŽ putem opunomoćenika podnio je 7. veljače 2024. privatnu tužbu protiv okrivljenog UŽ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11.

2. Podneskom od 29. rujna 2026. privatni tužitelj po opunomoćeniku povukao je predmetnu privatnu tužbu obzirom su stranke sklopile izvansudsku nagodbu koja je dostavljena u prilogu.

3. S obzirom na odustajanje privatnog tužitelja od privatne tužbe do završetka rasprave, sukladno članku 60. stavku 2. ZKP-a, valjalo je donijeti rješenje o obustavi postupka.

4. Članak 149. stavak 3. ZKP-a propisuje da se privatni tužitelj i okrivljenik pri obustavi zbog odustajanja od tužbe mogu nagoditi o međusobnim troškovima. Stranke su to učinile sporazumom kojim su dogovorile da svaka snosi vlastite troškove. Paušalni trošak, međutim, nije međusobna tražbina stranaka, već javnopravna obveza koja pripada proračunskim sredstvima tijela koje je vodilo kazneni postupak. Sud njime ne raspolaže u korist ili na teret stranaka, pa sporazum stranaka o vlastitim troškovima ne može u tom pogledu imati pravnog učinka. Budući da je postupak obustavljen zbog odustajanja privatnog tužitelja koji je pokrenuo kazneni postupak, a rasprava je već bila održana, paušalni trošak snosi privatni tužitelj prema općem pravilu iz članka 149. stavku 3. ZKP-a. Iznos paušalnog troška određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka.

U Zadru 29. rujna 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. Privatni tužitelj KŽ

2. Opunomoćenik privatnog tužitelja ĐŽ, odvjetnik u [adresa]

3. Okrivljeni UŽ

4. Braniteljica Sanja Miličević, odvjetnica u Zadru