Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-1169/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.ON Plin d.o.o. (Oib: 14555304503) iz Zagreba, Capraška ulica 6, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenice FN (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 9,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 6,25 EUR teku od 24. rujna 2026. do isplate, a na iznos od 3,13 EUR od 28. rujna 2026. do isplate, sve po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 9,38 EUR i zatraženog iznosa od 84,37 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 24. rujna 2026. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršenici temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine broj Ovrv- 3953/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-987/2026 od 11. lipnja 2026.

2. U ovom postupku ovrhovoditelj potražuje da mu ovršenica naknadi trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 84,37 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana kada su ti troškovi učinjeni do naplate.

3. Uz prijedlog za naknadu troškova ovrhovoditelj je priložio Zahtjev za izravnu naplatu i navedeno javnobilježničko rješenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

4. Slijedom navedenog sud nalazi da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 28. rujna 2026. podnesen pravovremeno, u skladu s odredbama čl. 14. st. 6. i čl. 209. st. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a).

5. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Temeljem Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje u tekstu OT-a) ovrhovoditelju na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7., odnosno iznos od 6,25 EUR (uračunat PDV – uz vrijednost predmeta spora od 29,12 EUR odvjetniku pripada nagrada od 5 bodova, a vrijednost boda po Tbr. 54. OT-a iznosi 2,00 EUR) te po Tbr. 11. toč. 10. OT-a, za sastav podneska od 28. rujna 2026., trošak u iznosu od 3,13 EUR (uračunat PDV), što ukupno iznosi 9,38 EUR.

7. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanom 23. travnja 2026., o kojem je Vrhovni sud Republike Hrvatske objavio zapisnik broj Su IV- 100/2026-3 od 2. lipnja 2026., zaključeno kako u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

8. Navedeni zaključak prihvaća i ovaj sud, a uporište za to nalazi u činjenici da je člankom 16. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine broj 131/2020., dalje ZID OZ/2020) izmijenjena odredba čl. 283. OZ-a na način da je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. kako će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

9. Intencija zakonodavca zbog koje je došlo do izmjene navedene odredbe bila je smanjenje troškova postupka, što proizlazi i iz Prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona s konačnim prijedlogom zakona (uz članak 16.) Ministarstva pravosuđa i uprave iz studenog 2020.

10. Uvidom u predmet broj Ovrv-3953/2026 kroz sustav e-Spis utvrđeno je da je javna bilježnica rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti dostavila punomoćniku ovrhovoditelja e-komunikacijom 24. rujna 2026.

11. Stoga, za eventualno ponovno pribavljanje iste potvrde pravomoćnosti i ovršnosti po punomoćniku ovrhovoditelja nije bilo potrebe, a sve i da jest, taj trošak po ocjeni ovog suda, ne treba teretiti ovršenicu.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnici ovrhovoditelja – OD Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4

2. Ovršenica – FN, [adresa], uz zahtjev