Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35.
Poslovni broj: Pp-6832/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maria Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-08/24-5/35600, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 28. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i E djev. P, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 27. prosinca 2024. godine u 17,00 sati u Zadru na semaforiziranom raskrižju [adresa] i Š. [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući su ul. Bana J. Jelačića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te dolaskom do raskrižja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste te gustoći prometa (četverokrako raskrižje, zaustavljeno vozilo na kolniku) te nije pravovremeno zaustavio vozilo uslijed čega prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio os. Automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala EA te se u trenutku nesreće nalazila zaustavljena na znak crvenog svjetla na semaforu te je nastupila materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 51. st. 5. istog članka, u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 27. prosinca 2024. godine u 17,00 sati u Zadru na semaforiziranom raskrižju [adresa] i Š. [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,22 g/kg,
- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisuću i sto eura), pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 EUR (tisuću i tristo eura)
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan po djelatnicima policije temeljem izvješća o uhićenju i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, koje je započelo 27. prosinca 2024. u 17,40 sati i trajalo do 28. prosinca 2024. u 10,20 sati, a koje vrijeme se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja izjednačava svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 EUR (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za platiti 1.220,36 eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 813,57 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/35600, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 28. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je popio malo više u kafiću . Iza posla da je ostao u kafiću te kad je išao natrag u Gaženicu na posao prolaskom kroz raskrižje, Ulica Bana Josip Jelačića i Ulica dr. Franje Tuđmana, zbog neprilagođene brzine prouzrokovao je prometnu nesreću na način da je udario u vozilo koje je bio zaustavljeno zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Samo je malo udario tablicu. Iskreno mu je žao zbog toga. Siguran je da se ovo više neće ponoviti. Da nije sklon prometnim prekršajima.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, izvješće o uhićenju, obavijest o počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 27. prosinca 2024. godine u 17,00 sati u [adresa] na semaforiziranom raskrižju ulica V [adresa] i Š upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,,22 g/kg krećući su ul. Bana J. Jelačića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te dolaskom do raskrižja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste te gustoći prometa (četverokrako raskrižje, zaustavljeno vozilo na kolniku) te nije pravovremeno zaustavio vozilo uslijed čega prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio os. Automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala EA te se u trenutku nesreće nalazila zaustavljena na znak crvenog svjetla na semaforu te je nastupila materijalna šteta. Sve to proizlazi i iz dokumentacije u spisu osobito zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti . Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dotadašnje neosuđivanost, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka i iskazano žaljenje zbog prekršaja, otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju te je sud mišljenja kako se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu kao i proteka vremena od dana počinjena prekršaja može očekivati da će se izricanja propisane zaštitne mjere postići svrha prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja držeći da je isti svjestan težine prekršaja vožnje u alkoholiziranom stanju.
12. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda
Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ,
2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
