REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-511/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], III. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. SBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. BBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XI. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XII. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIII. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIV. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XV. PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVI. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVII. RBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVIII. OBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIX. NBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XX. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXI. Graditelja Svratišta d.o.o., OIB: 52044657571, XXII. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIII. ABP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIV. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXV. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVI. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVII. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVIII. ŠBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIX. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXX.

ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXI. Kritike d.o.o., OIB: 76589397631,

XXXII. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXIII. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj],

XXXIV. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXV. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVI. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVII. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVIII. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXIX. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XL. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLI. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLII. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIII. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIV. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLV. FBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLVI. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLVII. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLVIII. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIX. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LI. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LII. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LIII. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LIV. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], LV. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LVI. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], LVII. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LVIII. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LIX. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LX. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXI. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXII. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXIII. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXIV. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXV. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXVI. LBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXVII. BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXVIII. HBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXIX. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXX. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXI. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXII. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXIII. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXIV. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXV. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXVI. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXVII. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXVIII. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXIX. PV , OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXX. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXI. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXII. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXIII. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXIV. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXV. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXVI. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXVII. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXVIII. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], LXXXIX. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], XC. TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCI. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCII. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCIII. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCIV. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCV. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCVI. RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCVII. ON , OIB: [osobni identifikacijski broj], XCVIII. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XCI. JBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [Napomena: Ovdje je u originalu skočilo na XCI umesto C, ostavljeno radi točnosti popisa] AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CI. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CII. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CIII. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CIV. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CV. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CVI. ZN , OIB: [osobni identifikacijski broj], CVII. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CVIII. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CIX. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CX. ZBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXI. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXII. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXIII. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXIV. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXV. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXVI. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXVII. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXVIII. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXIX. PBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXX. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], CXXI. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve suvlasnika stambene zgrade u [adresa], a koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., a kojeg zastupa punomoćnica Iva Markotić Bagarić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu protiv I-tužene ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužene IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-tuženika SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja usmene rasprave, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog tuženika ČN, IN i SK za održavanje ročišta za usmenu raspravu.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Maje Škrinjarić poslovni broj Ovrv-12111/2025, UPP/OS-Ovrv-798/2025 od 23. srpnja 2025. kojim je naloženo I-tuženoj ČN, III-tuženoj IN i IV-tuženika SK isplatiti tužiteljima iznos od 101,16 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 25,10 EUR od 16. veljače 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. ožujka 2024. i

- na iznos od 25,48 EUR od 16. travnja 2024.

sve do isplate te se utvrđuje da je ovaj tužbeni zahtjev povučen i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Maje Škrinjarić poslovni broj Ovrv-12111/2025, UPP/OS- Ovrv-798/2025 od 23. srpnja 2025. kojim je naloženo I-tuženoj ČN, III-tuženoj IN i IV-tuženika SK isplatiti tužiteljima iznos od 176,84 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 25,10 EUR od 16. travnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. svibnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. lipnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. srpnja 2024.,

sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Maje Škrinjarić poslovni broj Ovrv-12111/2025, UPP/OS-Ovrv-798/2025 od 23. srpnja 2025. kojim je naloženo I-tuženoj ČN, III-tuženoj IN i IV-tuženika SK isplatiti tužiteljima zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 101,16 EUR od dospijeća do isplate, a obračunate u iznosu od 6,05 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se I-tuženoj ČN, III-tuženoj IN i IV-tuženiku SK naknaditi tužiteljima trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 188,27 EUR (stoosamdesetosam eura i dvadesetsedam eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji, suvlasnici stambene zgrade u [adresa] podnijeli su ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika ČN, IN i SK radi isplate iznosa od 278,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 25,10 EUR od 16. veljače 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. ožujka 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. travnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. svibnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. lipnja 2024.,

- na iznos od 50,58 EUR od 16. srpnja 2024.,

sve do isplate kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 99,88 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javna bilježnica u Zagrebu Maja Škrinjarić donijela je 23. srpnja 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-12111/2025, UPP/OS-Ovrv-798/2025.

2. Tuženici ČN, IN i SK su na rješenje o ovrsi izjavili prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem su naveli kako smatraju da izvod tužitelja ne odgovara stvarnom stanju i da je dio računa neupitno plaćen.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 10. prosinca 2025. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-12111/2025, UPP/OS-Ovrv-798/2025 u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelji su u roku određenom rješenjem suda od 10. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 461.a st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) naveli da se njihovo potraživanje odnosi na neplaćena sredstva pričuve za stan na adresi u [adresa], površine 101,15 m2 koji je u utuženom razdoblju bio u vlasništvu tuženika, da smatraju da su tuženici solidarno odgovorni za taj dug te da njihovo posjedovanje tog stana na tu obvezu ne utječe. Još su naveli da su visina i uvjeti plaćanja ove pričuve utvrđeni međuvlasničkim ugovorom i ugovorom o upravljanju zgradom, a i da je njihov upravitelj ovlašten ovu pričuvu naplatiti. Nisu predložili održavanje usmene rasprave.

5. Tužitelji su potom naveli da su od tuženika zaprimili uplatu na ime utuženog duga u iznosu od 101,16 EUR, da je time podmiren dio utužene glavnice i da sada od tuženika potražuju isplatu iznosa od 176,84 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te obračunate zakonske zatezne kamate na plaćeni dio glavnice u iznosu od 6,05 EUR kao i naknadu ovršnog troška i troška parničnog postupka.

6. Tuženici su u roku određenom rješenjem suda od 10. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 461. a st. 5. ZPP-a još naveli da uz suglasnost predstavnika svoju obvezu plaćanja ispunjavaju plaćanjem u obrocima sukladno svojim mogućnostima, da su ugovorili sa upraviteljem tužitelja da se zaustavlja potraživanje kamata te da smatraju da u ovom postupku nije jasno koja su potraživanja tužitelji sa njihovim uplatama zatvorili. Zatražili su održavanje usmene rasprave.

7. Kako se tuženici u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a nisu očitovali o prethodno navedenom djelomičnom povlačenju tužbe, sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je ukinut u dijelu kojim im je naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 101,16 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

8. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 84 i 85 spisa), preslike naloga (list 87 i 88, 241, 246, 247, 251 i 252 spisa), preslike izvadaka (list 158, 217 do 221, 235 do 237 spisa), preslike sudskih odluka (list 160 do 164, 222 do 233 spisa), preslike ugovora (list 165 do 167, 172 do 175 spisa), preslike programa (list 169, 186 spisa), presliku zapisnika (list 171 spisa), presliku popisa (list 176 do 183, 207 do 215 spisa), presliku popisa sa primjedbama (list 184 spisa), presliku obavijesti (list 185 spisa), preslike odluka (list 188 do 203, 205, 240, 245, 253 spisa), presliku pregleda (list 204 spisa) i presliku kamatnog lista (list 261 spisa), a primjenom odredaba čl. 461.a st. 4. ZPP-a nije prema prijedlogu tuženika održao usmenu raspravu obzirom je stava da se obzirom na okolnosti slučaja, a koje će biti niže obrazložene, pravično vođenje postupka osiguralo i bez održavanja ročišta pa je riješeno kao u izreci.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći ove dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovan.

10. Na temelju sadržaja isprave na kojoj tužitelji temelje prijedlog za ovrhu, sada tužbu, sud nalazi da tužitelji od tuženika konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuju plaćanje sredstava zajedničke pričuve suvlasnika stambene zgrade na adresi u [adresa] i to u mjesečnim iznosima za razdoblje od ožujka do lipnja 2024. dok na temelju navoda tuženika nalazi da je među strankama sporno je li to potraživanje plaćeno i to uslijed dogovora sa tužiteljima o obročnom plaćanju duga.

11. Uvidom u sadržaj isprava koje su tuženici sudu dostavili i predložili čitati kao dokaz (list 240 i 241 spisa) sud je utvrdio da im je upravitelj predmetne stambene zgrade 2024. dao pisanu suglasnost da u obrocima otplaćuju dug na ime zajedničke pričuve za predmetnu nekretninu (označenu šifrom 04912578) , koji je dug vezan za predmet poslovnog broja Ovrv-1048/22 te iznosi 1.942,15 EUR kao i da je tužena ČN uplatila u tri navrata novčani iznos pozivajući se na ovu suglasnost. Iz sadržaja ovih isprava proizlazi i da su tuženici u državni proračun uplatili sudsku pristojbu vezanu za ovaj predmet (pozivajući se na broj tog predmeta). Predmet otvoren radi naplate ovdje predmetnog duga, međutim, nosio je poslovne brojeve Ovrv-7259/25 i Ovrv-12111/2025, a u početku utuženja ukupno nije iznosio više od 308,13 EUR stoga sud sadržaj ovih isprava ne prihvaća kao dokaz da su tuženici ovdje predmetno potraživanje tužitelja platili, a niti da su se sa upraviteljem tužitelja išta (pa niti obroke otplate niti zaustavljanje naplate kamata) u vezi plaćanja tog potraživanja dogovorili.

12. Kako tuženici nikakve daljnje dokaze sudu nisu dostavili niti predložili izvesti (pa nije bilo potrebe ni za provođenjem usmene rasprave), sud je ocijenio da u ovom postupku ničim nisu dokazali da su ovdje utuženo potraživanje platili niti da su sa upraviteljem predmetne stambene zgrade ili samim tužiteljima dogovorili neku vrstu drugačije otplate ovog potraživanja.

13. Tuženici svojim navodima i dostavljenim dokazima prema ocjeni ovog suda nisu doveli u sumnju niti pravilnost izračuna tužitelja ovdje utuženog duga jer iz sadržaja isprava koje su tužitelji sudu dostavili i predložili čitati kao dokaz nedvojbeno proizlazi da se utuženi dug odnosi na jednake mjesečne iznose pričuve za utuženo razdoblje (a za jedan mjesec nešto manje od pola tog iznosa jer je preostali dio povučen kao plaćen) koji su izračunati u skladu sa ugovorenim obvezama tuženika kao nespornih vlasnika nekretnine u stambenoj zgradi na koju je utuženo potraživanje pričuve odnosi te odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14; u daljnjem tekstu: ZVDSP), a ne na neka ranija dugovanja koja su eventualno, obzirom na kakav dogovor tužitelja i tuženika, plaćena.

14. U odnosu na navod tuženika da je „dio računa neupitno plaćen“ valja reći i da su tužitelji tijekom postupka svoj zahtjev djelomično povukli, navodeći upravo da su tuženici dio ovdje početno utuženog potraživanja platili pa je sud i slijedom toga, a neovisno o propustu tuženika da upravo ovo plaćanje dokaže, ovaj prigovor tuženika u odnosu na konačno utuženo potraživanje ocijenio neosnovanim.

15. Slijedom svega navedenog, a primjenom odredaba čl. 89. st. 2 i čl. 90. st. 2. ZVDSP-a, sud je osnovanim ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja da im tuženici isplate konačno utužene iznose na ime neplaćene mjesečne pričuve , a primjenom odredaba čl. 29. i čl. 183. ZOO-a i tužbeni zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata i to tekućih od dospijeća mjesečnih obveza tuženika do isplate kako su u tužbenom zahtjevu naznačeni, a sve po stopi sukladno odredbama čl. 29. st. 1. i 2. ZOO -a pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

16. Neosnovanim je, međutim, ocijenjen zahtjev tužitelja da im tuženici isplate iznos od 6,05 EUR na ime tijekom ovog postupka obračunatih zakonskih zateznih kamata za zakašnjelo plaćen dio glavnice od 101,16 EUR. Naime, tužitelji su zahtjev za plaćanjem tog dijela utužene glavnice duga povukli tijekom ovog postupka ne navodeći pri tome kada su tuženici ovaj dio njihovog potraživanja platili dok iz sadržaja isprave koju su sudu dostavili (list 261 spisa) proizlazi da su ovu kamatu obračunali za tri mjesečne obveze tuženika do 9. siječnja 2025. što je dan kada su u ovom postupku izradili prijedlog za ovrhu, sada tužbu (to jasno proizlazi iz sadržaja tog prijedloga). Sud stoga na temelju sadržaja dostavljenih isprava nije mogao utvrditi niti da su tuženici sa plaćanjem ovih mjesečnih obaveza zakasnili, a niti koliko je eventualno trajalo to njihovo zakašnjenje pa tako niti da je ovaj obračun zakonskih zateznih kamata točan pa je slijedom prigovora tuženika osnovanosti potraživanja tužitelja ovo potraživanje tužitelja zajedno sa njemu pripadajućim tzv. procesnim kamatama ocijenio neosnovanim i primjenom odredaba čl. 451. st. 3. ZPP -a odlučio kao u toč. II. izreke ove presude.

17. Tužiteljima je primjenom odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, obzirom su u cijelosti uspjeli sa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, priznat kao potreban i dosuđen trošak ovršnog i parničnog postupka i to trošak javnobilježničke nagrade za rješenje o ovrsi koja sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) iznosi 25,00 EUR te trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa tako trošak sastava prijedloga za ovrhu od 25 bodova (tbr. 11/1) i sastava podnesaka od 23.12.2025. i 10.2.2026. od po 25 bodova za svaki (tbr. 8/1) odnosno ukupno 75 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR iznosi 150,00 EUR. Tužiteljima je priznat kao potreban i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR pa im je tako dosuđen ukupan ovršni i parnični trošak u iznosu od 188,27 EUR i to sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbama čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14) i čl. 151. st. 3. ZPP -a te u skladu sa Zaključkom br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu pa je stoga odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude. Tužiteljima nije priznat kao potreban ovršni trošak daljnjih dostava u iznosu od 12,38 EUR jer ničim nisu dokazali da je nastao i da je bio potreban.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku upravitelja

2. I-tuženoj

3. III-tuženoj

4. IV-tuženiku