Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europska avenija 7
Poslovni broj: P Ob-281/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagatelja BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, i predlagateljice TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru, radi razvoda braka, izvan ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 27. svibnja 1978. u Laslovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Palača, pod rednim brojem 00001, za godinu 1978., između
predlagatelja BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], sin B i T, i
predlagateljice TM, r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. u [adresa], kći Z i M,
razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023)
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po pun. dana 9. srpnja 2026. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su tužitelj i tužena sklopili brak dana 27. svibnja 1978. godine, te je činjenica sklapanja braka u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1978. upisana pod rednim brojem 00001. Bračni odnosi stranka su teško i trajno poremećeni, te je faktična bračna zajednica stranka prekinuta u studenom 2025. godine. Stranke imaju punoljetnu djecu. Predlaže da se razvede brak stranaka i da tuženica tužitelju naknadi parnični trošak.
2. Tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te je ista u zakonskom roku po pun. dostavila odgovor na tužbu, navodeći da parnične stranke ne žive u zajedničkom domaćinstvu od studenoga 2025. godine pa bračna zajednica između parničnih stranaka više očito ne egzistira. S tim u vezi tuženica je suglasna sa razvodom braka, te predlaže da svaka od parničnih strana snosi svoj dio parničnog troška, a da se tuženica oslobodi od plaćanja sudske pristojbe jer je lošeg imovnog stanja sa minimalnom mirovinom.
3. Stoga je sud tužbu tužitelja prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.
4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I . izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)
5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano , jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev, odnosno suglasila se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Osijeku, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.
Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Pun. predlagatelja
2. Pun. predlagateljice
- nakon pravomoćnosti -
3. Matični ured Osijek
